La réplique de William

C'est là que l'on discute des personnages, de leur caractère, leur symbolique, leurs relations ou encore leur rôle dans la série !

Message 12 Fév 2008, 22:37

La réplique de William

J'aime bien la réplique de William. Même si il ne remplacera pas le vrai. J'aime bien ses vannes, ses maladresses. Sa se voit qu'il n'est pas intéllegent. Je ne peux pas me décider quel épisode, je préfere quand il intervient. Car quand il passe c'est toujours drôle. Mon préfferer quand même, c'est double foyer. Quand il n'arrive pas a ouvrir la sérrure. Je voulais savoir ce que vous pensez de la réplique de William? L'apréciez-vous?
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 12 Fév 2008, 22:43

Oui, je l'apprécie en tant que personnage, même si ce n'est pas vraiment un personnage. Son rôle dans l'intrigue a juste assez été exploité pour le rendre intéressant. Les bourdes qu'il sort sont même parfois d'un bon niveau de subtilité. Pas volontaire de la part du personnage, mais de la part des scénaristes, si.

Message 12 Fév 2008, 22:59

Aeilita67

Ouais, ce n'est pas de sa faute. Jérémie n'a pas voulu améliorer son programe. Si il l'aurrai fait, je pense qu'il serai moins stupide. Comme il la dit dans l'épsode 81, sans le amélioration, la réplique reste un programme.
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 12 Fév 2008, 23:00

Alors qu'avec, cela devient dangereux. Au mieux, il devient un Xana, et au pire, il devient un humain. Ce qui pose de gros problèmes déontologiques. ^^ C'est pour ça qu'il a pas tenté le coup.

Message 13 Fév 2008, 12:48

Ou avoir le caractèe du vrai William. Si il aurrai son caractère, aussi dragueur, je plait Yumi. Le vrai est déja pot de colle. Alors imaginer avoir en plus la réplique. C'est quand même une bonne que Jérémie ne l'ai pas améliorer.
Avatar de l’utilisateur

Chevaucheur de Mantas

Messages: 1694

Inscription: 05 Oct 2007, 12:02

Message 13 Fév 2008, 18:58

Je l'aime bien lui... comme il n'a pas de personnalité à proprement parlée, c'est le seul pour qui on est pas triste de sa mort ^^

Message 13 Fév 2008, 20:44

Je suis quand même un peut triste. Même si il n'a pas vraiment de pérsonnalité, je l'aime bien. Je vais le regrétter. Sa c'est sur.
Avatar de l’utilisateur

Tueur de Krabes

Messages: 689

Inscription: 02 Avr 2005, 12:01

Localisation: Tallinn, Estonie

Message 13 Fév 2008, 21:10

Bah, ce n'est qu'un programme. Et je n'aimerai pas le croiser dans la rue a vause de sa stupidité...
Avatar de l’utilisateur

Chevaucheur de Mantas

Messages: 1694

Inscription: 05 Oct 2007, 12:02

Message 13 Fév 2008, 21:52

je ne trouve pas vraiment stupide : comment pourtait-il connaitre toutes les phrases de la vies quotidiennes, les piéces de Shakespire etc, si personne ne lui a apprit ?

Message 13 Fév 2008, 22:11

Je pense que tu as raison sur ce points. Quand Jérémie, a crée, il aurrai du lui apprendrd les choses de la vie courante. Sa aurrai éviter bien des ennuis a la bande.
Avatar de l’utilisateur

Lyokomodératrice

Messages: 3488

Inscription: 10 Fév 2005, 22:27

Localisation: Paris

Message 13 Fév 2008, 23:31

justement,jérémie en a fait un programme non évolutif exprès : il ne voulait pas être le fabriquant d'un deuxieme xana.

Message 14 Fév 2008, 10:47

Oui, tu as raison. C'est pas facile avec Xana. Alors en plus, si il y a un Xana bis. Cela put tourner a la catastrophe. Jérémie le dit lui même, quand il a coçu la réplique, il c'est servi des même programme qui ont permis a Xana dévoluer.
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 14 Fév 2008, 13:22

typy a écrit:justement,jérémie en a fait un programme non évolutif exprès : il ne voulait pas être le fabriquant d'un deuxieme xana.
Ce n'était pas le pire à ses yeux. Le pire aurait été qu'il devienne ce qu'on croyait qu'Aelita était pendant toute la saison 1; chose envisageable seulement si la réplique devenait capable de s'instruire.

Message 14 Fév 2008, 14:20

Si ils lui avaient un peut appris les chôses de la vie, est-ce qu'il aurrai était moins stupide? Ne pas amémiorer son programme, mais au moins lui apprendre certainnes chôses de la vie.
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 14 Fév 2008, 14:50

Aeilita67 a écrit:Si ils lui avaient un peut appris les chôses de la vie, est-ce qu'il aurrai était moins stupide? Ne pas amémiorer son programme, mais au moins lui apprendre certainnes chôses de la vie.
Jérémie lui a entré des données pour qu'il puisse réagir de manière adéquate; le problème, c'est que c'est parfois imparfait. D'après ce qu'il dit, c'est dans le programme comportemental que ça a coincé. Sa bêtise serait une propriété émergente de ce programme.

Message 14 Fév 2008, 16:20

C'est quoi une propriété émergante? Tu peut m'éxpliquer. Parceque j'ai bien compris ce que c'est éxactement.
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 14 Fév 2008, 16:25

Ce que Jérémie appelle comme ça, en gros, c'est une conséquence indésirable du programme. Pour dire les choses autrement, c'est une caractéristique de la réplique qui est apparue, de manière plus ou moins aléatoire, lors du lancement du programme, sans que ce soit prévu. Une sorte de bug qui n'empêche pas le programme de fonctionner, quoi. Vu comme il le présente, ça aurait aussi pu arriver pendant qu'il tournait.

Message 14 Fév 2008, 16:50

Merci. Maintenant, j'ai compris. Le programme de la réplique, c'est quand même un programme compliquer.

Grand Maître de l'esquive au sabre

Messages: 3044

Inscription: 25 Déc 2005, 02:43

Message 14 Fév 2008, 16:59

Il peut très bien y avoir des erreurs d'interprétation lors de la compilation ^^ Je veux dire par là, qu'il y a différente façon de compiler un programme pour l'optimiser, donc certaine chose peuvent être interprété d'une autre manière. Le plus souvent, c'est que William comprend tout ce qu'on lui dit au premier degré. Donc pour communiquer avec lui, il faudrait bannir certaine figure de style déformant la réalité ^^ C'est qu'un programme après tout et il est plutôt bien foutue d'après moi ^^

Je l'adore ce type, je l'a-dore. Il m'a bien fait marrer :D

Message 14 Fév 2008, 18:51

C'est vrai qu'il interprète de travers. Il est bien foutu physiquement, car il resemble au vrai. Mais niveau personnaité, même si il n'a rien dans le choux, il quand même attachant.

Grand Maître de l'esquive au sabre

Messages: 3044

Inscription: 25 Déc 2005, 02:43

Message 14 Fév 2008, 19:05

Bien sûr qu'il n'a rien dans le choux, Jérémie ne lui a pas programmé une personnalité ^^ SI tu remarques, William parle seulement quand on lui demande ou quand il ignore se qui lui arrive. Il refuse jamais rien etc... Tout comme un PC, il ne fait que suivre des instructions ^^

Message 14 Fév 2008, 20:40

Dan l'épisode 81 oeil pour oeil, il a catapulter u verre. Cette initiative, il la pris seul. Mais en voulant imiter Odd et Aeilita. Mais comme le dit Jérémy, la réplique ne doit pas prendre d'initiative seul. Je pense que c'est un beug.
Avatar de l’utilisateur

Chevaucheur de Mantas

Messages: 1694

Inscription: 05 Oct 2007, 12:02

Message 14 Fév 2008, 20:46

Oui, et Jérémie a arrangé ça ensuite. Mais c'est mieux qu'il soit comme ça : s'il s'était mis à developper une personnalité et des sentiments, sa "mort" aurait vite pu en choquer quelques un...

Lyokophile à vie

Messages: 245

Inscription: 23 Fév 2006, 08:12

Localisation: Territoire banquise

Message 14 Fév 2008, 21:38

L'anonyme a écrit:Alors qu'avec, cela devient dangereux. Au mieux, il devient un Xana, et au pire, il devient un humain. Ce qui pose de gros problèmes déontologiques. ^^ C'est pour ça qu'il a pas tenté le coup.


Pourquoi le vouloir humain ? Un bon virtuel bien marrant ca a son charme ^^

Bon, je m'opposerai au fan William, mais un William comme ca depuis le début de la série, et j'aurai adhéré au fan club ^^

Alors qu'a la place, on nous a coller un casse pied, pseudo Roméo, et complètement pot de colle...

Non, je préfère le virtuel au vrai

:arrow: William : TU SORS ! :twisted:

Message 15 Fév 2008, 13:45

J'aprécie les deux. Mais tu as raison a propos de vrai William. C'est un vrai pot de colle. Je ne voudrais pas la réplique en vrai a cause de sa stupidité. Comme il n'est pas vraiment humain (a part le corps), il n'est pas un dragueur.
Suivante

Retourner vers Personnages

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Traduction par phpBB-fr.com