La réplique de William

C'est là que l'on discute des personnages, de leur caractère, leur symbolique, leurs relations ou encore leur rôle dans la série !

Message 16 Fév 2008, 20:59

Dans l'épisode 76 le lac, avant le contrôle de math, Yumi dit a la réplique : Vénard toi c'est du niveau calculette de poche ce genre de contrôle pas vrai. Elle le dit d'une façon gentil. Je me demande (c'est qu'une impréssion) si elle aime bien la réplique (en amitié).
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 16 Fév 2008, 21:03

Non, elle lui parle comme elle parlerait à un accessoire du mobilier, ou à un poisson rouge. Ce sont des choses qui arrivent. Comme quand Milly parle à son ours en peluche dans teddygozilla.
Avatar de l’utilisateur

Chevaucheur de Mantas

Messages: 1694

Inscription: 05 Oct 2007, 12:02

Message 16 Fév 2008, 21:48

Oui, mais sa mine surprise quand il lui répond bêtement laisse penser qu'elle ignorait son ignorence sur des sujets de la vie quotidienne... ils devaient bien l'aimer pour sa naîveté, mais c'est tout ^^

Message 17 Fév 2008, 11:13

Daccord, donc seulement pour son ignorance. Yumi savait qu'il y aurrai un contrôle de math. Elle aurrai pu avant lui éxpliquer ce que c'est un contrôle.
Avatar de l’utilisateur

Chevaucheur de Mantas

Messages: 1694

Inscription: 05 Oct 2007, 12:02

Message 17 Fév 2008, 12:58

Ca n'aurait pas servi à grand chose, vu que c'est un programme qui n'évolu pas...

Grand Maître de l'esquive au sabre

Messages: 3044

Inscription: 25 Déc 2005, 02:43

Message 17 Fév 2008, 13:33

Je pense qu'un programme n'a pas besoin qu'on lui explique comment on fait quelques calculs sachant qu'ils en fait à longueur de journée :p
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 17 Fév 2008, 15:13

Ce que dit Yumi est d'ailleurs très con: qui ici peut prétendre mieux faire les calculs qu'une calculatrice de poche? C'est idiot, ça met même pas deux minutes à résoudre les calculs les plus compliqués (je veux dire avec beaucoup de chiffres, bien sûr).
Avatar de l’utilisateur

Futur Lyokophile

Messages: 107

Inscription: 27 Déc 2011, 23:08

Localisation: Cadix, Espagne

Message 01 Mar 2012, 16:07

Re: La réplique de William

Squirel à écrit :
Je pense qu'un programme n'a pas besoin qu'on lui explique comment on fait quelques calculs sachant qu'ils en fait à longueur de journée

Le cerveau humain résous 2.10e14 calculs par seconde. En revanche, j'ai jamais vu Libre Office me résoudre 2+2.
Ne pleure pas parce que c'est fini mais, souris parce que c'est arrivé...

Grand Maître du lancer d'éventail

Messages: 2092

Inscription: 28 Aoû 2005, 14:58

Message 17 Mar 2012, 11:36

Re: La réplique de William

You-Me a écrit:Le cerveau humain résoud 2.10e14 calculs par seconde.

D'où sors-tu ce chiffre ? En puissance de calcul brut, l'humain est largement dépassé par la machine. Il n'y a qu'à voir les programmes d'échecs que même les champions n'arrivent plus à battre.

You-Me a écrit:En revanche, j'ai jamais vu Libre Office me résoudre 2+2.

Il y a un tableur dans Libre Office, au cas où tu n'aurais pas remarqué :P
Avatar de l’utilisateur

Futur Lyokophile

Messages: 107

Inscription: 27 Déc 2011, 23:08

Localisation: Cadix, Espagne

Message 25 Mar 2012, 10:55

Re: La réplique de William

Le cerveau humain est très proche de la machine, un défilement de 0 et de 1.
Ne pleure pas parce que c'est fini mais, souris parce que c'est arrivé...

Grand Maître du lancer d'éventail

Messages: 2092

Inscription: 28 Aoû 2005, 14:58

Message 25 Mar 2012, 16:22

Re: La réplique de William

You-Me a écrit:Le cerveau humain est très proche de la machine

C'est totalement faux, le fonctionnement est très différent. C'est pour cette raison que les ordinateurs sont bien meilleurs que les humains pour certaines choses, et très mauvais pour d'autres.

Un cerveau est constitué de réseaux neuronaux qui transmettent des signaux (influx nerveux) à travers des synapes selon des mécanismes assez complexes. De plus, les caractéristiques physiques évoluent au cours du temps (ce qui permet l'apprentissage). Et il n'y a aucun programme. Tout ceci est très éloigné du fonctionnement des microprocesseurs.

Il existe bien un équivalent informatique du neurone appelé neurone formel, qui s'inspire (en le simplifiant) du fonctionnement du neurone biologique. On peut construire avec des réseaux de neurones artificiels. Mais ils ne sont utilisés que pour quelques applications bien particulières, comme la reconnaissance de formes (OCR par exemple).
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 25 Mar 2012, 19:41

Re: La réplique de William

Olivier a écrit:Et il n'y a aucun programme.
Alors ça, ça dépend complètement de ce que tu appelles un programme. Un réseau de neurones fait des opérations pour produire une information de sortie en fonction d'une information d'entrée. La succession de ces opérations peut parfaitement être qualifiée de programme, je pense. En tout cas, dans le domaine des neurosciences computationnelles, c'est de cette façon qu'on envisage les choses. Il y a cependant peu de chances que la réplique de William soit programmée de manière biologiquement réaliste. C'est juste un NPC de jeu vidéo très perfectionné, et si on devait modéliser un gros réseau de neurones à chaque fois qu'un forgeron doit te dire de récupérer son marteau, on aurait attendu Duke Nukem forever encore plus longtemps.

Grand Maître du lancer d'éventail

Messages: 2092

Inscription: 28 Aoû 2005, 14:58

Message 25 Mar 2012, 20:32

Re: La réplique de William

L'anonyme a écrit:ça dépend complètement de ce que tu appelles un programme.

Un programme est une séquence d'instructions. Typiquement : va lire à telle adresse mémoire ; additionne 2 nombres ; compare 2 nombres ; stocke telle valeur à telle adresse mémoire. Il n'y a rien de tel dans un cerveau.
Avatar de l’utilisateur

Supernyny

Messages: 6430

Inscription: 12 Déc 2005, 22:27

Localisation: île de France

Message 25 Mar 2012, 21:04

Re: La réplique de William

Olivier a écrit:Un programme est une séquence d'instructions. Typiquement : va lire à telle adresse mémoire ; additionne 2 nombres ; compare 2 nombres ; stocke telle valeur à telle adresse mémoire. Il n'y a rien de tel dans un cerveau.
Ah bon? C'est pourtant ce genre de choses (additionne deux nombres - l'occurrence deux stimuli) que font les neurones de l'audition pour permettre de savoir si un son vient de la gauche ou de la droite. Ce sont des petits réseaux qui font ces opérations, et ils sont branchés entre-eux de façon à produire une fonction plus complexe. Si tu as un neurone qui prend deux entrées, une sortie, et qui ne rend une sortie que si les signaux sont en phase, tu as typiquement une opération: compare "deux phases".

Grand Maître du lancer d'éventail

Messages: 2092

Inscription: 28 Aoû 2005, 14:58

Message 25 Mar 2012, 21:26

Re: La réplique de William

L'anonyme a écrit:Ce sont des petits réseaux qui font ces opérations

Précisément : les fonctions sont réalisées par des réseaux, et un réseau n'est pas une instruction (au sens informatique du terme). Un réseau est une structure plus ou moins complexe tandis qu'une instruction est quelque chose d'élémentaire.

Mais de toute façon, au-delà du vocabulaire, cela ne change pas le fait qu'un cerveau et un ordinateur fonctionnnent de manières très différentes (ce qui était mon propos).
Avatar de l’utilisateur

Futur Lyokofan

Messages: 23

Inscription: 09 Avr 2012, 12:03

Message 21 Avr 2012, 04:13

Re: La réplique de William

I wish I could speak French so I could engage in conversation with all the French CL fans who are still interested in Code Lyoko. I was able to understand "replique de William" because it's sort of like Spanish. Yes, the William clone was a nice guy. Too bad he got deleted, he becoming human and that was interesting.
Image
Précédente

Retourner vers Personnages

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 2 invités

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Traduction par phpBB-fr.com