Où est XANA ? (Hypothèses de Saison 3)

28 Avr 2007, 23:30 par Nicoluve

Il n'y a pas un mais 13 master DNS. Donc "ordinateur racine du net" ne veut rien dire.

XANA est parti aux USA (on le voit sur la carte de Jérémie) parce que les scénaristes sont chargés depuis la saison 2 de ne plus laisser d'indice indiquant aux américains que l'histoire ne se déroule pas chez eux.

Mme S. m'a dit que l'homonymie avec Grace Hopper était une coïncidence.

Supposer que la NSA controlle Carthage en sous-main n'est pas particulièrement logique: Carthage est plus utile à celui qui veut RIPOSTER contre Echelon qu'à celui qui dispose déjà d'Echelon (on ne surveille jamais trop ses amis en géopolitique).

29 Avr 2007, 11:44 par mister X.A.N.A.

OK OK je me suis trompé et j'ai pas assez refléchi mais ce ne sont que des hypothèses
mais quand même tout porte à croire qu'il y a quelque chose de comparable
au super calc en amérique
quant à XANA je pense qu'il est un peu comme une pieuvre (une tête pensante qui envoie les ordres et des tentacules qui agissent n'importe ou)

29 Avr 2007, 15:06 par Nico %thenico

En faite, Xana, au depart, a infiltré les serveurs centraux de skype[0].
De là, il a pu acceder à un grand nombre de machine puissante dont des serveurs en .edu dont un certain cluster à Viriginia Tech (histoire de pouvoir penser correctement).

Aprés, il existe plein de labo avec une bonne automatisation.
Donc fabriquer des SC pendant la nuit est possible.
(Pour la livraison, Xana peut xanifier quelqu'un)

Donc Xana s'est fait des SC perso bien planqué et à des compromis quelques gros serveurs Internet.

Je souhaite bonne chance à tous ceux qui voudront le deloger

[0]: Fire in the Skype, Skype powered botnets

29 Avr 2007, 16:17 par Nicoluve

Oui, on connait les clusters. Si j'étais XANA, je répartirais tous mes systèmes logiques de manière assez redondante en respectant la contrainte suivante: mes ressources ne doivent nulle part être assez concentrées pour qu'on puisse me priver de plus de 10% de mes capacités avec une seule bombe A.

Embrouille qu'on justifie en disant que le QC est tellement supérieur aux ordis normaux qu'il en faut des milliers pour le remplacer.

29 Avr 2007, 16:41 par Nico %thenico

Par contre comme tous systéme electronqiue, il est vulnerable à une EMP.

Aprés, la question est: est-ce que Xana peut attaquer alors qu'il est dans une cage de Farraday ?

29 Avr 2007, 17:01 par MacIntoc

Nicoluve>Un peu léger. Je partirais plutôt du principe que je m'installerais en priorité dans des installations dont la destruction ne leur serait pas au moins deux fois plus préjudiciable qu'a moi. Dans ce cas là, je gagne 50% de puissance sur mes adversaire à chaque destruction.

29 Avr 2007, 17:07 par Nico %thenico

Donc on a un SC au pentagone, au NORAD, a Fort Meade, etc ...
Pour etre encore plus vicieux, Xana peut planquer quelques bombes H dans des endroits strategiques (barrages, zone sisimique, etc ...)

Les scenariste vont avoir du boulot pour trouver une fin credible ...

29 Avr 2007, 18:15 par Typy

xana detruit la terre est une fin de plus en plus credible ^^

29 Avr 2007, 18:43 par Sonic Hachelle-Bee

typy a écrit:xana detruit la terre est une fin de plus en plus credible ^^

pourtant je pense pas que ça soit l'option privilegiée des scénaristes ^^ Ils ont encore le temps de nous surprendre.

29 Avr 2007, 19:00 par Nico %thenico

Du moment qu'ils nous font pas le coup du super virus qui detruit xana 3 secondes avant qu'il detruise le monde

29 Avr 2007, 19:01 par mister X.A.N.A.

je pense quand même que XANA doit avoir une tête pensante et une seule bien planquée
car sinon point de vu scénario boujour la galère pour l'éliminer

29 Avr 2007, 22:41 par MacIntoc

mister X.A.N.A.>Pourquoi ?
XANA a précisément été conçus par Frantz Hopper pour ne pas avoir d'éléments ne dépendant que d'un autre.

30 Avr 2007, 09:12 par Nicoluve

Sauf que XANA ne doit surtout pas séparer sa conscience au point de se créer un rival. Donc il est possible qu'à un moment donné XANA se donne la forme d'un gros monstre qui devra être détruit pour en finir avec le tyran numérique.

30 Avr 2007, 10:42 par Sonic Hachelle-Bee

Nicoluve a écrit:Sauf que XANA ne doit surtout pas séparer sa conscience au point de se créer un rival. Donc il est possible qu'à un moment donné XANA se donne la forme d'un gros monstre qui devra être détruit pour en finir avec le tyran numérique.

Peut être... Ou peut être pas ^^
Ca pourrait très bien se jouer au simple fait de presser un bouton ou d'abaisser une manette aussi.

30 Avr 2007, 14:00 par MacIntoc

Nicoluve>Ta main a déjà essayé de te tuer à ton insu ?

Vu l'orientation prise dans Marabounta, détruire entièrement XANA reviendrait a détruire l'intégralité des petites bulles (ou équivalent) qui le compose.

30 Avr 2007, 14:23 par Pete

MacIntoc a écrit:Nicoluve>Ta main a déjà essayé de te tuer à ton insu ?

Nicoluve n'est pas un système multi-agent^^
L'idée n'est pas bête : XANA est devenu autonome vis à vis du système dans lequel il était inséré (Lyoko, contrôlé par Hopper), alors pourquoi pas l'un de ses "agents" vis à vis du système dans lequel ils sont insérés (XANA) ?

Vu l'orientation prise dans Marabounta, détruire entièrement XANA reviendrait a détruire l'intégralité des petites bulles (ou équivalent) qui le compose.

Dans Marabounta, il y a une boule mère.

30 Avr 2007, 15:00 par MacIntoc

Pete a écrit:
MacIntoc a écrit:Nicoluve>Ta main a déjà essayé de te tuer à ton insu ?

Nicoluve n'est pas un système multi-agent^^
L'idée n'est pas bête : XANA est devenu autonome vis à vis du système dans lequel il était inséré (Lyoko, contrôlé par Hopper), alors pourquoi pas l'un de ses "agents" vis à vis du système dans lequel ils sont insérés (XANA) ?

C'est vrai. Mais ça n'empêche que les petites boule ont pour vocation de travailler les unes avec les autres. C'est le concept même d'un système multi-agent. Donc même si elles sont séparées, les petits boules ne travailleront jamais les une contre les autres. Toujours ensemble.

Vu l'orientation prise dans Marabounta, détruire entièrement XANA reviendrait a détruire l'intégralité des petites bulles (ou équivalent) qui le compose.

Dans Marabounta, il y a une boule mère.

Exact. Mais XANA n'est pas la Marabounta. C'est, a priori, un système multi-agent dépourvue des défauts structurel de la Marabounta. Donc n'ayant pas d'agent-mère. D'ailleurs, si XANA avait un agent mère, ça éliminerait de facto l'hypothèse d'un dédoublement de personnalité vu que l'une d'elle n'aurait pas d'agent-mère et ne pourrait donc survivre seule.

30 Avr 2007, 17:46 par L'anonyme

Il est pourtant précisé que Marabounta est une tentative de Jérémie à partir des données du journal sur les systèmes multi agents. Je doute qu'Hopper en ait créé 36^^

30 Avr 2007, 19:06 par MacIntoc

J'en doute aussi. Mais il a dû y avoir plusieurs versions. Il est possible que Marabounta et XANA soient des noms de code d'une version donné d'un système multi-agent.

30 Avr 2007, 19:48 par Nicoluve

De toute manière XANA peut être l'oeuvre parfaite exempte des défauts du Marabounta. Mais je maintiens que XANA a peut-être été incapable de se débarasser d'une boule mère parce que cela aurait risqué de faire plusieurs entités indépendantes.

Rappel: que se passe-t-il quand on coupe un ver en deux? Les deux moitiés deviennent indépendantes.

Ouah, génial comme fin: on brise les liaisons entre deux moitiés des centres logiques de XANA, chacune se rend indépendantes et deux XANA se détruisent mutuellement.

30 Avr 2007, 19:59 par Typy

quant on coupe un ver en deux,une partie reste vivante,et l'autre partie continue de bouger pendant un moment,mais c'est plus un ver,juste un morceau.

30 Avr 2007, 20:50 par L'anonyme

Non, les deux morceaux deviennent bien indépendants. Ca marche aussi avec les étoiles de mer, ai-je vu.

01 Mai 2007, 10:31 par Olivier

En fait cela dépend des espèces de vers, certaines en sont capables et d'autres pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Earthworm#Regeneration

Sinon rien ne prouve, me semble-t-il, que XANA soit un système multi-agents. Ce point est-il précisé dans l'épisode ? (je n'en ai pas le souvenir mais je ne l'ai pas revu récemment).

01 Mai 2007, 13:17 par MacIntoc

Les vers sont des systèmes multi-agents ?

Nicoluve>Non, car ils auront le même but. Travailler ensemble (donc ne reformer plus qu'un).

01 Mai 2007, 13:26 par Pete

Sauf si leur but est d'éliminer tout ce qui pourrait menacer leur hégémonie.

Où est XANA ? (Hypothèses de Saison 3)

Qui est en ligne