Yumi2004

Voldemort= grosse mocheté!!!

Non ??? Quel scoop !
D'ailleurs c'est pas si vrai que ça, quand il était jeune et qu'il se faisait déjà appeler Voldemort il n'était pas moche.

Moi aussi , j'ai aimer !

Mais j'avais lu le livre avant !


Rox

Moi je suis La Plus Grande Fan de Harry Potter et j'ai adoré le 4 !!


Mais il parait qu'il ne jouras pas le 6 et le 7 parce qu'il sera trop grand !!!!


Trop dommage moi il me fais craquer

J'espère que ce sera lui, il a parfaitement le profil ..
Le problème c'est que tant que les films sortaient chaque année, il avauit le meme age que le personnage qu'il joue
Maintenant, il est de deux ans plus vieux que HP -_-

Oui mais il pourra pas il serra trop grand !!

Il ne faut pas oublier, et cela n'est pas négligeable, qu'un acteur plus jeune et moins connu couterait moins cher que Radcliffe...

Il est effectivement trop vieux pour le rôle ; selon moi, il a dans le 3ème film l'allure qu'il est censé avoir dans le tome 5, et dans le 4ème l'allure qu'il a dans le tome 6.

Quoi ????????????????????


Il avait deux de plus ???????????????????


Il font trouvez qui pour faire le rôle ????????



AelitaH

En fait, les films Hp sont bien, mais à chaque fois je susi déçu, parce que après avoir lu les livres on trouve que les films ne sont pas à la hauteur ...
Comme j'ai lu au moins trois fois chaque HP ....

Je ne sais pas encore qui va jouer le role de harry dans le 6 et le 7 mais en tout cas je pense que ce cera difficile d'en trouver un !!

Au fait qui sait qui va jouer Luna Lovegood dans le 5 ?

Luna Lovegood sera jouée par Evanna Lynch.
Photo: http://www.mugglenet.com/viewer/?image_location=ootp/lunalovegood_lynch.jpg

Merci j'attendais avec patience de la voir !!!

Je crois qu'ils sont en train de faire le tournage de Harry Potter 5 en Bretagne

NB: Je pense qu'ils ont tort de chercher qqn d'autre pour le 6 et le 7 parce que justement, Harry est censé prendre un an de plus à chaque aventure alors bon, ça tient pas vraiment...

Tiens, HP à un frère et une soeur dans l'Ordre du Phénix ??

oui mais faire un film dure environ deux ans...

Typy^^ pas deux ans de tournage c'est juste que ca prend 1 an et demi maxi maxi^^ mais la c'est que Daniel Racliffe en amrs dernier venait de finir le tournage d'un autre film c'est pour cela que le film a été reporté mais le tournage ne dure aps deux ans c'est trop long XD

ha? ^^ oubliez l'idiotie que je viens de dire alors ça aurai pu hein la version anglaise est plus longue que la française

De toute façon, HP c'est nul ^^

MacIntoc ou les 1001 manière de provoquer les autres (et paisibles) lyokofan avec des avis et théories tordues

Mac intoc, il a envie que je finisse par le pendre avec ses tripes

Salut a tous les Lyokofans, voici ma critique de Harry Potter et la Coupe de Feu...

Bon, je pense qu'il est inutile de vous présenter le phénomene Harry Potter, ou c'est que vous avez vécu dans une cave pendant dix ans... Il faut aussi savoir que ce phenomene en a entrainé d'autres, bons ou mauvais: Des fans par poignées de millions, des jeux de cartes a collectionner(genre Magic/Yugioh), des jouets dérivés, des magasins spécialisés(voir le magasin Alivan), des livres annexes voulant expliquer la psychologie du livre, des etats d'esprit, des fanfictions, des doujins(Argh!), des shippers(AAAAAAARRRRRGGGGGGGHHHHHHHHH!!!!!),etc... Et, bien sur, des films! Le dernier représentant de ces films est "Harry Potter and the Goblet Of Fire"(Harry Potter et la coupe de feu). Alors, qu'en penser? Eh bien cette étude va se faire sur trois plans: Le plan de l'adaptation, celui du film divertissant tout court et le plan cinématographique (Je fais trop de disserts en 3 parties, tiens)

Au niveau de l'adaptation? Eh bin désolé de décevoir mais c'est pas trop ca. Au lieu de diviser le film en deux parties pour faire une adaptation fidele du livre, on(je sais pas qui) a décidé de faire un seul film de 2h30... Le résultat est assez...troublant. C'est une version du livre compressée en RAR a fond(et je suis sans doute trop gentil...) qui nous est montrée, et ou la moitié des trucs ont dégagé: La vie a l'école a part le tournoi qui y a lieu? Absente(on assiste a peine a un malhereux cours). Le concept de certaines crétures magiques? Dehors. Ludo Verpey? Dégage. La scene la plus représentative du phénomene est la suivante: La coupe du monde au début du film: On nous met devant un énorme terrain, des CG(effets spéciaux en images de syntheses) nous sont balancés par paquets de cent, les équipes sont présentées, le ministre dit "Que le match commence", donne le coup d'envoi, et PAF, coupe direct après le match. La moitié des fans du bouquin meurent d'arret cardiaque dans la salle. Bon, c'est peut être pas aussi dévastateur que ca, mais presque. Autre phénomene provoqué par l'adaptation: Ce que j'apelle la "spectacularisation". Exemple, dans le livre, la bataille avec le dragon est une scene assez bien faite, Harry apelle son balai et réussit a feinter le dragon pour prendre l'oeuf. Dans le film, quand Harry a son balai, le dragon casse sa laisse, s'enfuit de l'arene avec Harry, joue a King Kong sur les tours... en bref c'est trop surfait. Alors on va me dire "Ouais, t'aurais préféré un mini truc qui dire que deux minutes et pas si épique?" Ouais, je réponds, car c'aurait tout de suite été plus réaliste, alors que la, ca fait "superproduction hollywoodienne lambda". Et pas "épique". Tant qu'on est dans le coin "adaptation", notons quelques jolis changements du caractere de certains persos. Maugrey, dans le livre assez calme, nous est pourtant livré ici comme s'il avait bu 10 litres de pur arabica avant la scene: Excité comme je sais pas quoi. Et Harry, a la fin de la premiere tache, se transforme en rockstar avec le "Vous voulez que j'l'ouvre? OUAIS! Vous voulez vraiment que j'l'ouvre? OUAIS!!!" alors que dans le livre, il a un niveau de confiance en soi a peine superieur a Shinji Ikari(les fans d'Evangelion comprendront)...

Après avoir bien désintégré le film, vous vous attendez surement pas que je le complimente quand même? Et pourtant, si. Car, si pour l'adaptation c'est pas trop ca, eh bien si vous voulez voir un bon film bien divertissant, bien pensé, au rythme soutenu, c'est celui ci. (Enfin, je dis "rythme soutenu", c'est aussi a cause des coupures, mais faut bien que je sois un peu positif, non?) Pour qui ne cherche pas l'adaptation parfaite, ce film est tres bon. Mon seul gros coup de gueule est que Mike Newell montre les filles francaises comme des (CENSURE) avec des airs de superséductrices et des formes bien mises en valeur par la caméra...

Et au niveau cinématographique? Déja, question ellipses(transitions) on est servi. C'est sur qu'il nous en fallait pour faire passer les coupures... Question CG, ca peut encore aller, même si pour moi le niveau superieur reste la trilogie "Le Seigneur des Anneaux"(Et je tiens a préciser que des trucs entierement fait a l'ordinateur, ca convainc pas trop. Une des raisons pour laquelle je préfere la trilogie Star Wars 4/5/6 ou au moins, ils ont des maquettes. Le Seigneur des Anneaux aussi, d'ailleurs.) Niveau jeu d'acteur, le seul gros probleme est Dumbledore qui joue en mode "Hello I seem to have a broom up my..."(comprenez "Bonjour on dirait que j'ai un balai dans le..."): Jamais un sourire, jamais une expression bienveillante(alors que dans le livre, y'en a quand même)... On dirait presque Harman Smith avec une barbe(et sans chaise roulante et costume de pretre)...

Bon, je pense que j'en ai assez dit, et vous aurez compris que le film est pour les amateurs de gros films a CG, d'action/aventures, etc... Par contre, pour une bonne vraie adaptation du livre, euh... essayez de voir quand même au cas ou, ca pourra peut être vous plaire.
Sur ce, See you Earth Lyokofans...

Doalty, lyokofan anonyme et cinéphile...

ah, un comment bien structuré
deja Shinji Hikari please thanks

Alors... je commente ton comment XD
Le coup du match de la coupe du monde: ouaiiiis è_é c'est un des moment que je voulais absolument voir adapté.
Ludo Verpey et tout le reste: ben oui... pour un livre, c'est important. Pour un film c'est du détail.
Les filles françaises montrees comme des BIP: normal, Fleur Delacour, c'est la Sissi de Harry Potter!
Dumbledore: son caractere dans le film ressemble plus à celui du 6e tome. Pas du tout protecteur et "sympa" comme au debut de la série.

Bientot le DVD nan? ^^

Ca c'est pour le "HP c'est nul" de la page précédente ?
Fleur Delacour, c'est plutôt la Violette (Charlie et la Chocolaterie) de HP

Moi j'aime bien l'appeler Fleurk comme Ginny ^^

Je suis entièrement d'accord avec toi Doalty concernant la mauvaise adaptation du bouquin: il manque un tas d'éléments qui rendaient le livre si passionnant, notamment le début lors de la Coupe du Monde qui se déroulait dans une ambiance tantôt joyeuse, tantôt noire. Le côté noir est présent dans le film mais largement écourté.
Personnellement, cela m'avait totalement déçue sachant que j'avais adoré le début du livre.

J'ai plutôt l'impression que comme les fans iront voir le film, quoiqu'il arrive , cela ne favorise pas la bonne adaptation