Yumi2004

J'aurais bien aimé aussi voir Mr. Weasley qui devaste le salon des Dusley, et la scene des pralines Longue Langue. d'ailleurs on ne voit pas assez les jumeaux ><

Petite réponse à Hika-Chan
Si, c'est bien Shinji Ikari. Hikari, c'est la déléguée de classe d'EVA.

Pour en revenir au sujet:
Merci d'avoir lu ma critique et d'y avoir répondu.
Personellement, les détails qui manquent m'ont affectés pasque c'est CA qui faisait la magie du livre et qui ajoutait à la crédibilité, qui rendait le monde vivant, qui faisait que le bouquin ne soit pas seulement centré sur "OMG, WE NEED TO KILL VOLDEMORT, WEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!" comme il y a des quetes annexes dans les RPG... Voici donc pourquoi ca m'a particulièrement décu...

Doalty, type à la signature changeante comme un T-shirt de Travis.

PS: Réponse anticipée a la question "Et pourquoi t'es pas inscrit?" - Je ne m'inscris pas tout de suite, pasque je pourrai pas vraiment m'investir dans le forum avant de passer mes épreuves BAC. Déja que c'est rare que je poste sur un forum...

Clem a écrit:Je suis entièrement d'accord avec toi Doalty concernant la mauvaise adaptation du bouquin: il manque un tas d'éléments qui rendaient le livre si passionnant, notamment le début lors de la Coupe du Monde qui se déroulait dans une ambiance tantôt joyeuse, tantôt noire. Le côté noir est présent dans le film mais largement écourté.
Personnellement, cela m'avait totalement déçue sachant que j'avais adoré le début du livre.

J'ai plutôt l'impression que comme les fans iront voir le film, quoiqu'il arrive , cela ne favorise pas la bonne adaptation

Je pense que de ce point de vue là, il faut comprendre l'équipe de production. Le livre est assez épais. On ne peut pas adapter tous les éléments d'un livre de 200 pages comme d'un livre de 1000 pages dans un film d'une quasi même durée

Posté: **02 Nov 2006, 23:55**

les effets spéciaux sont bien fait
au début de la coupe de Quidditch, on a vraiment l'impression d'etre sur le balai avec les joueurs^^

Je l'ai adoré ce film la les seuls point négatifs c'est l'abscence de personnages(Ludo Verpey,Colin Crivey et son petit frére qui ont été remplacer par Nigel,Dobby).On a pa vus les talents de quidditch de Krum.Les scenes se passent trop vite d'une scene a l'autres c'était frustrants lol.

moi j'ai trouvé qu'il était pas mal mis apart que je trouvais que ca allait un vite sur certaine scene et l'absence de personnage (ludo verpey par exemple) mais bon les adaptations de livres en film ne sont pas toujour trés bonne

Je l'ai trouvé pas mal moi aussi.
J'ai pas lu le livre, donc je peux pas vraiment comparer. Mais je me doute bien qu'il y a des choses qui manquent.

J'avais la flemme de créer un new topic, mais je me suis aussi dit que 50 topics sur la même chose ça servait à rien

Après la 4ème adaptation voici la 5ème ^^

Harry Potter et l'Ordre du Phénix

Bande annonce française et original ^^

ICI

Ca à l'air très prometteur tout ça ^^ Mais il faut bien bien anticipé qu'il doit bien avoir un bon millier de chose qui vont manquer par rapport au bouquin ^^' Mais qui reste quand magnifiquement bien à voir

J'ai été voir Harry Potter et l'Ordre du Phénix j'ai adoré il y a effectivement eu un mort (j'ai verser une petite larme j'avoue^^)

L'histoire commence vraiment très rapidement je trouve il faut vraiment se plongé tout de suite dedans c'est génial plein de suspens par contre je suis assez surprise on n'a même pas vu Malfoy (juste une fois ou deux mais vraiment pas grand chose), je ne peux pas comparé avec le livre vu que je ne les lis pas
Le retour des Mange-Mort ahhhhh ^^ et bien sur du redoutable Voldemord, on voit pas mal le ministre de la magie (qu'est qu'il est idiot celui là surtout à la fin) j'ai préféré Harry Potter et l'Ordre du Phénix que Harry Potter et la coupe de feu enfin bon après chacun ces gouts aaaaahhhhh oui et j'oubliais Harry embrasse enfin une fille ! Faut dire que c'était mignon lol (surtout comment il se confie à Hermione et Ron à propos de sa baiser) en gros pour dire
Ron: et c'était comment ?
Harry: mouille (mais bien sur Harry) ^^

enfin je n'en dis pas plus en tout cas je le conseille

Je suis du même avis que Doalty en ce qui concerne le 4, et cette critique peut très bien être adaptée au 5.

C'est du spectaculaire, qui s'éloigne beaucoup trop du bouquin. La rpeuve en est que les scènes d'action sont pas mal privilégiée, au détriment de tout le dialogue entre Dumbledore et Harry par rapport à la prophétie, qui est réduit à 30 secondes alors que cela concerne 100 pages du bouquin ...

Pour tout dire, j'ai été très déçu par ce nouvel opus de Harry Potter, comme pour tous les autres HP depuis le 3.

Je vais renommer le topic, de toute facon, il y a déjà eu dedans des discussions qui ne parlaient pas que du 4 ^^"

J'aimais bien les deux premiers, réalisés par Chris Colombus. Les musiques étaient vraiment bien faites, en tout cas. particulièrement le thème de Voldemort, qu'ils ont malheureusement enlevé pour La Coupe de Feu. C'est dommage, ça l'aurait franchement fait, à mon sens.

en fait, dès qu'ils ont changé de réalisateur, ca a tourné au film d'horreur, mais 2 films avant l'heure, et encore ^^"

Bon j'avoue, je n'écoute les films que pour voir si les acteurs ressemblent a l'image mentale que j'ai des personnages, mais je préfère mille fois les livres! La majorité des acteurs sont parfaits mais 3 m'ont un peu déçus.
Le premier, c'est Victor Krum... Il est sensé etre laid et maigrichon alors que dans le film, il est hyper mignon!!! C'est pas ça du tout! Ensuite, Sirius Black et Rémus Lupin ont l'air trop vieux. Et c'est quoi ces tatoo sur Sirius et ces cicatrices de griffe sur Rémus? Et un que je trouve particulièrement parfait dans son rôle? Sévérus Rogue!! Sombre a souhais avec une voix dans la v.o. a faire frissonner n'importe quelle fan-girl dans mon genre! Et oui, je suis une Sévérus-fan-girl et fière de l'être!!! Sev powa!!!!

Bon, je viens de voir le 5 hier en dvd, il est pas terrible...
c'est une série de séquences clés, mais si t'as pas lu le bouquin, je sais pas si tu comprends tout...

Sinon, pour les persos, j'ai vu les films avant, mais j'ai une image mentale quand meme.
Rogue est nickel...
MacGonagall, je l'imaginais plus sévère.
Dumbledore, je préférais le premier, il allait parfaitement, mais bon XD
Sirius, un peu trop bad boy, et trop doucereux dans le 5
Lupin fait vieux effectivement.
Ron est dégingandé à souhait, Les jumeaux impecc' aussi
Luna n'a pas du tout le visage étonné et rêveur que j'imaginais.
Ombrage, trop vieille, et le visage ne correspond pas trop à la description du livre...
Krum, c'est vrai que je le voyais plus renfermé...
Voldy KYAAAAAH <3 (j'aime particulièrement le passage ou on le voit en costard, il a la classe!)

Apparemment ils ont essayé de se rapprocher du livre apres le 3 qui est un fiasco, mais c'est pas encore trop ca...
Les deux premiers étaient les meilleurs, par rapport aux livres...

Hika-Chan a écrit:c'est une série de séquences clés, mais si t'as pas lu le bouquin, je sais pas si tu comprends tout...

effectivement,je l'ai vu sans avoir lu le livre... il y a un tat de trucs qu'on ne comprend pas.

c'est vrai,pour luna,ils auraient pu trouver une actrice qui fasse un peu moins actrice ^^

Hika-Chan a écrit: le 3 qui est un fiasco,

completement d'accord

Hika-Chan a écrit:Rogue est nickel...
MacGonagall, je l'imaginais plus sévère.
Dumbledore, je préférais le premier, il allait parfaitement, mais bon XD
Sirius, un peu trop bad boy, et trop doucereux dans le 5
Lupin fait vieux effectivement.
Ron est dégingandé à souhait, Les jumeaux impecc' aussi
Luna n'a pas du tout le visage étonné et rêveur que j'imaginais.
Ombrage, trop vieille, et le visage ne correspond pas trop à la description du livre...
Krum, c'est vrai que je le voyais plus renfermé...
Voldy KYAAAAAH <3 (j'aime particulièrement le passage ou on le voit en costard, il a la classe!)

c'est pareil, je voyais Krum, Maugrey, Ombrage et luna autrement

d'ailleurs je me faisait une autre image de l'interieur du Chateau, surtout les escaliers et le terrain de quidditch, j'avais aussi une image bien opposé pour la chambre des secrets ...

Hika-Chan a écrit: Les deux premiers étaient les meilleurs, par rapport aux livres...

ouais là aussi, et d'ailleurs il y a quelques chose de bizarre avec le premier HP, le film mettant en scéne le premier tome du Monde de Narnia dure autant de temps que le premier HP, dans celui de narnia, ils ont réussit à retranscrirent tout le livre sans vraiment rien oublié ou pas mis alors que non (enfin je me comprend, mais c'est clair qu'ils ont oublié des chose) pour le premier HP, pour info le premier tome du Monde de Narnia compte autant de chapitres et de pages que le premier HP, manque de courage ou de budget peut-être ...

Moi dans l'ensemble je touve que les acteurs se debrouillent bien pour representer les perso. La seule que je trouve ridicule c'est Emma Watson . Elle en fait beaucoup trop et ... je sais pas, ce n'est pas du tout Hermione.

le 3 qui est un fiasco,

Pas d'accord. Même si plusieurs éléments ont étaient enlevés ou modifiés ( le saul cognieur qui change bizarrement de localision par ex), ce film est d'une bien meilleur calité que les deux premiers, au niveau des acteurs, décors, effect spéciaux... idem pour les deux autres.

pour info le premier tome du Monde de Narnia compte autant de chapitres et de pages que le premier HP, manque de courage ou de budget peut-être ...

Pour pas trop " accaparer " le spectateur de detail qui n'ont pas forcement une grande utilité... et d'une certaine manière ça insite à la lire le livre ^^

Peut etre aussi que HP est plus riche en rebondissements que Narnia.

Narnia fait assez "conte pour enfants" (en un peu plus mature, quoi que...). Je me suis enfilée l'intégrale et par moments j'ai trouvé ça bien insipide: Ca fait un peu comme le seigneur des anneaux: parfois on a des pages entières de description. Donc, ca, ca ne prend pas de durée sur le film. 2-3 plans sur les décors, et voilà.

Le film de HP3 en tant que tel n'est pas trop mal, c'est sur, quoi que parfois assez incohérent "gneuh? c'est quoi ce cerf??"
Mais par rapport au bouquin, ou on en apprend énormément sur le père de Harry et les Maraudeurs, sur le sortilège de Fidelitas, et tout ce qui s'est passé a cette période, le film contient beaucoup plus d'"action" que d'"explications".

En effet je trouve aussi que HP est plus "complexe" et pleins de rebondisements que Narnia.
Mais au niveau des livres Narnia est vraiment bien.
Bref en tout cas rowling a vraiment bien réussit sa saga des Harry potter ( j'en suis fan ) meme dans le premier livre il y avait des allusions qu'on ne retrouve que dans les procahin tome ( siruis black est cité dans le 1 ainsi que Mondingus et on en apprend plus que dans le 3 et dans le 5 ).
Puis la description sont bien faite, notamment celle de Hagrid dans le premier livre.

Au niveau des films l'histoire est bien, les réalisateurs ont su garder les éléments essentiels mais pour ceux qui n'ont pas lu les livres, ils doivent passer à coté de certaines choses. Tout est loin d'etre expliqué ( surtout dans le 5 ).
Sinon ils sont bien, les acteurs jouent bien leurs roles ( emma watson pas toujours mais bon...).

Anonymous a écrit:Bref en tout cas rowling a vraiment bien réussit sa saga des Harry potter ( j'en suis fan ) meme dans le premier livre il y avait des allusions qu'on ne retrouve que dans les procahin tome ( siruis black est cité dans le 1 ainsi que Mondingus et on en apprend plus que dans le 3 et dans le 5 ).

Qui a dit que le 1er volume à été commencé en 1er ? Lorsque le 1er tome a été écrit, l'histoire devait être déjà toute ficelé. Je n'ai jamais repéré d'incohérence ^^ (enfin après, je repère pas ce qui est hyper subtile xD)
Sinon, on pardonne à Emma Watson parce qu'elle est très mignonne :P (Je... Sors... ====>[] )

Non, l'histoire n'était pas toute ficelée dès le 1, loin de là. C'est ce qu'on a tendance à penser, comme pour Star Wars, mais en fait, Rowling s'est servi de choses qu'elle avait mis dans les premiers tomes pour introduire des notions plus complexes, et non l'inverse.

Tu veux dire qu'elle a écrit un premier tome tellement riche qu'elle a pu l'exploiter pour toute la saga ? ^^ Moi, je pense qu'elle avait déjà beaucoup d'idées en l'écrivant pour y mettre autant d'éléments.

Quand on y réfléchit, dans le premier tome, il n'y a pas énormément de trucs. Elle a juste repris quelques noms et quelques mots qu'elle trouvait marrants pour en faire des éléments prépondérants de l'intrigue, à mon avis.

C'est vrai. Le premier tome, il est pas super élaboré quand ut le compare aux autres.
Simplement, Rowling a repris ce qu'elle avait écrit dans le premier tome, et l'a complété au fur et à mesure.

Yumi2004

Saga Harry potter