I'm a legend

[Gini]

« Je m’appelle Robert Neville. Je suis un survivant et je vis à New York. S’il y a quelqu’un là-bas … qui que ce soit. S’il vous plait, écoutez-moi. Vous n’êtes pas seul. » Robert Neville (Will Smith) est un brillant scientifique, mais lui non plus n’est pas parvenu à contenir le terrible virus implacable, incurable et fabriqué par l’homme. Immunisé pour une raison inconnue, Neville est aujourd’hui le dernier survivant humain dans ce qui reste de New York, voire le seul survivant au monde. Pendant trois ans, sans relâche, il envoie quotidiennement des messages radio, cherchant désespérément à savoir s’il y a d’autres survivants quelque part ailleurs. Mais il n’est pas seul. Des victimes mutantes du fléau - Les Infectés - sont tapis dans l’ombre... surveillant Neville dans le moindre de ses mouvements … attendant qu’il commette une erreur fatale... Neville se sent investi d’une ultime mission, peut-être la dernière chance de l’humanité : trouver le moyen de contrecarrer les effets du virus en utilisant son propre sang immunisé. Mais il sait qu’il est largement minoritaire …et qu’il lui reste très peu de temps.


Avis: perso, j'ai fermée les yeux durant la moitie du film tant le suspens est horrible. Les mutants sont très bien faits et ca m'a fait bizarre de voir Will Smith dans un film d'"horreur" de science-fiction. A oui, la fin ne se termine pas du tout comme je l'aurais imagine....

Et vous? vous en pensez quoi?

[Jukara]

il sort en Estonie le 4 janvier, et j'ai hate de le voir!

[Grigri]

La prof de français va nous le faire voir en sortie, elle est pas belle la vie ?
Pa compte j'ai lu le bouquin et je me suis litéralement endormis dessus... ça m'a pas captivé
Au moin ça va me faire 2 heures de gros plan sur Will Smith *O*

[L'anonyme]

J'ai vu le film. C'est mieux que ce que j'imaginais, et ça correspond peu au synopsis que j'en avais lu, et dont j'avais dit "Ils étaient obligé de mettre des zombies, aussi?". Définitivement, la réponse est oui. Bon, effectivement, c'est pas le chef d'oeuvre du siècle. Mais c'est pas mal, on peut pas dire.

[Jukara]

Pour un film cool, c'est un film cool!
Je trouve le film trés bien construit, car les événements et les flash-backs s'enchainent trés bien.
j'imaginais pas les zombies comme ca, mais j'ai quand méme passé un agréable moment.
c'est surtout le moment ou on voit les zombies de dos dans l'immeuble obscure qui m'a surpris!

[MacIntoc]

(C'est des vampires)

[L'anonyme]

(C'est des vampires)

En fait, objectivement, ça ressemble ni à des zombies ni à des Vampires, sachant que les deux sont morts, et qu'au contraire, ces trucs respirent plus vite. Ok, ils sont verts comme des zombies et craignent la lumière comme les vampires. Mais en dehors de ça... Je n'ai pas lu le livre. Ils y qualifient ça de vampires?

[MacIntoc]

Pas directement, à la base, ça reste des personnes contaminés par un virus. Mais, au début de l'épidémie, Neville se renseigne dans des livres tel que Dracula et tente d'utilise de l'ail, des pieux, des croix,... pour se défendre. Néanmoins, les créatures présentes la plupart des traits d'un vampire (vitesse, force, résistance physique, intelligence (ok, c'est pas des génies non plus), sensibilité à la lumière,...)

[X-Verine]

Oui, déjà parce qu'il se cache le jour, c'est déjà un sérieux symptôme des vampires ^^

[L'anonyme]

Pas directement, à la base, ça reste des personnes contaminés par un virus. Mais, au début de l'épidémie, Neville se renseigne dans des livres tel que Dracula et tente d'utilise de l'ail, des pieux, des croix,... pour se défendre.

Carrément? Et ça se dit scientifique.'^^ Franchement, comment peut-on imaginer qu'un auteur devinerait dans son livre les effets d'un virus créé dans le futur?

[MacIntoc]

Faut bien glisser un peu d'humour dans une histoire aussi sombre

[L'anonyme]

Encore heureux que ce soit sous forme d'humour.'^^ Mais bon, je doute que ce type, en tant que personnage de l'histoire, ait été chercher ça à tout hasard pour rigoler en disant "Sait on jamais". ^^

[Hika-Chan]

Pas directement, à la base, ça reste des personnes contaminés par un virus. Mais, au début de l'épidémie, Neville se renseigne dans des livres tel que Dracula et tente d'utilise de l'ail, des pieux, des croix,... pour se défendre.

Carrément? Et ça se dit scientifique.'^^ Franchement, comment peut-on imaginer qu'un auteur devinerait dans son livre les effets d'un virus créé dans le futur?

Ya de quoi péter un câble aussi ^^'

[Eclipse]

Pas directement, à la base, ça reste des personnes contaminés par un virus. Mais, au début de l'épidémie, Neville se renseigne dans des livres tel que Dracula et tente d'utilise de l'ail, des pieux, des croix,... pour se défendre. Néanmoins, les créatures présentes la plupart des traits d'un vampire (vitesse, force, résistance physique, intelligence (ok, c'est pas des génies non plus), sensibilité à la lumière,...)

Je proteste, il manque l'élément essentiel du bon vampire : La classe.

[L'anonyme]

Je proteste, il manque l'élément essentiel du bon vampire : La classe.

Au contraire, la classe Vampiresque ne vient pas des romans, mais de Christopher Lee, me semble-t-il. C'est lui qui a inauguré le style "Vampire Gentleman" avec son interpretation de Dracula. ^^

[MacIntoc]

En fait, le truc, c'est que dans le livre, le sujet est plus traité comme une mutation naturelle que comme une maladie. Et les vampires sont plus proche de ceux des légendes que dans le film (dans le livre, les pieux sont plus efficaces que les armes à feu, par exemple). De même que le titre n'a pas la même signification.

Ce qui suis dévoile le dénouement du film et du livre :
[spoil]Dans le film, la légende fait référence à Robert Neville, qui se sacrifie pour sauver l'humanité d'une maladie. Alors que dans le livre, c'est plutôt l'humanité qui devient une légende, suite à son extinction, pour la nouvelle race qui lui succède.[/spoil]

En fait le film est une adaptation assez libre du roman.

Eclipse>Les vampires sont des bêtes au même titre que le tigre, à la base, hein

[L'anonyme]

En fait, le truc, c'est que dans le livre, le sujet est plus traité comme une mutation naturelle que comme une maladie.

Oui, en gros, tu nous dis que, comme d'habitude, le film n'a rien à voir avec le livre. Toutefois, le film m'a pas déçu du tout. Comme quoi, c'est quand on se permet beaucoup de libertés qu'on arrive le mieux à faire des choses bien. ^^

[MacIntoc]

En fait, le truc, c'est que dans le livre, le sujet est plus traité comme une mutation naturelle que comme une maladie.

Oui, en gros, tu nous dis que, comme d'habitude, le film n'a rien à voir avec le livre. Toutefois, le film m'a pas déçu du tout. Comme quoi, c'est quand on se permet beaucoup de libertés qu'on arrive le mieux à faire des choses bien. ^^

Il y a des différences. De là à dire qu'il n'y a aucun rapport, c'est exagéré.

[L'anonyme]

Les différences que tu décris ont l'air fondamentales. Là, c'est une erreur humaine, dans le film. Dans le livre, c'est l'évolution. Le film finit d'une façon, le livre de la manière opposée. Le titre ne signifie même pas la même chose dans les deux cas. Ca fait beaucoup.

[MacIntoc]

Y a aussi l'aspect religieux qui est totalement absent du livre alors qu'il est présent dans le film (et pas qu'un peu).
En fait, dans le livre, c'est une bactérie qui provoque cette évolution, bactérie qui n'a aucun effet sur Neville. On retrouve donc tous de même le thème central.
En fait, le principale "défaut" du livre, c'est surtout le domaine scientifique qui est passablement bafoué. Le livre date de 1954, donc ça passe. Un point que le film a dû corrigé en 2007 en ayant une vision plus rationnelle de l'origine de l'épidémie et des créatures qu'elle engendre. Le film a surtout gommé l'aspect science-fantastique au profit de l'aspect scientifico-religieux, plus à la mode.