[Exclu] Une filiale de Moonscoop en redressement judiciaire?

[Jules]

Merci pour cette information, cl_xana.

En effet, il faut penser aux personnes qui sont concernés à des degrés divers.

[Maykurasaki]

Oui, je suis d'accord avec Jules, mais je trouve cela difficile à croire, il peut être encore faux! Mais je ne dis pas que vous mentez ou quoi que ce soit, mais il est un peu abrupt (enfin, au moins pour moi). Mais en fait, je voudrais savoir quelles sont les conséquences si cela est vrai?

[Olivier]

Cela ne fait malheureusement que confirmer les craintes que l'on pouvait avoir. Et il s'agit probablement de la maison-mère, pas d'une simple filiale.

Mais en fait, je voudrais savoir quelles sont les conséquences si cela est vrai?

Différents scénarios possibles :

- Suite au redressement judiciaire, l'entreprise sort la tête de l'eau et continue son activité
- Un repreneur rachète tout ou partie de l'entreprise
- Il n'y a pas de repreneur et l'entreprise est liquidée

[cl_xana]

Et il s'agit probablement de la maison-mère, pas d'une simple filiale.

Je ne veux pas faire d'hypothèses à deux balles, et encore moins essayer de deviner leur organisation interne, mais regarde le capital de "Moonscoop" et "Moonscoop IP" (sur les liens du site societe.com). Ils sont du même ordre de grandeur. Donc pas sûr que ce soit si simple.

Sinon je pense que tu as résumé les scénarii possibles. Je lisais d'ailleurs qu'il y a un regain de redressements judiciaires en ce moment en France. La crise, sans doute.

[Olivier]

Regarde cet organigramme trouvé sur moonscoop.com :



On voit qu'à la tête de Moonscoop Group, il y a :

Président du Supervisory Board : Michel Gabrysiak
Président de l'Executive Board : Christophe di Sabatino

Sur societe.com, pour Moonscoop (l'entité en cours de redressement), on trouve :

Président du Conseil de Surveillance : M. Michel GABRYSIAK
Président du Directoire : M. Christophe DI SABATINO

Cela correspond parfaitement, et on ne trouve pas du tout les mêmes personnes pour Moonscoop IP. Donc pour moi cela ne fait guère de doute, c'est la maison-mère qui est en redressement.

[Xiahdeh]

Merci pour ta recherche Olivier.
Ca semble assez clair vue ainsi qu'il ne s'agit plus d'une filiale, mais de la maison mère de Moonscoop et c'est assez inquiétant.

Je suis pas vraiment optimiste sur la situation, je pense qu'ils sont dans une situation délicate depuis quelques temps et que Code Lyoko Évolution était la pour les sortir de l'eau, mais on dirait que ça n'a pas marché.

Dans tous les cas, on aura je pense d'autres sources qui viendront nous apporter plus d'informations.

[Maykurasaki]

Oui, si la situation est seulement de 1 source, il ne sera pas facile confirmant le vrai problème Moonscoop est po. Si il ya plus de sources, nous pouvons obtenir une vision plus claire de ce qui se passe.

[Olivier]

Afin d'en savoir un peu plus, j'ai acheté le document "Procédures collectives" sur infogreffe.fr. J'ai obtenu les informations suivantes :

DÉBITEUR(S)

MOONSCOOP - 384 629 374 R.C.S. PARIS
14 R ALEXANDRE PARODI 75010 PARIS
Chiffre d'affaires : 12 855 415,00 €

DÉTAIL DE LA PROCÉDURE

Redressement judiciaire prononcé le 20/06/2013. Date de cessation des paiements : 30/04/2013. Fin de la période d'observation fixée au 20/12/2013.

ORGANES DE LA PROCÉDURE

Juge commissaire : M Elmalek
Juge commissaire suppléant : M Vidal
Administrateur judiciaire : ME Philippot Gérard
Mandataire judiciaire : SCP B.T.S.G en la personne de Me Stéphane Gorrias


On y apprend donc que la période d'observation dure jusqu'à la fin de l'année.
On note également un chiffre d'affaires de 12,8 millions d'euros (alors qu'il était de 17,7 en 2009).

[Jules]

Merci pour ta recherche, Olivier.

On note également un chiffre d'affaires de 12,8 millions d'euros (alors qu'il était de 17,7 en 2009).

Aïe... ça a diminué. Encore une conséquence de la crise.

[cl_xana]

Purée, ça c'est de l'investigation

Enfin, ça confirme les infos précédentes^(celles de societe.com et du journal La Charente Libre). Bon sang, 12 millions de chiffre d'affaire c'est pas rien, c'est quand même signe qu'ils gagnent de l'argent ! Vous me direz, chiffre d'affaire et bénéfice sont des choses différentes^^

La journal parlait d'un souci d'actionnariat aussi, c'est peut être ça qui a foutu le bazar^^

[Nicoluve]

Non, ce chiffre d'affaire n'est pas énorme. On avait parlé du budget de CLE dans un autre topic, c'était entre 4 et 5 M€. Alors quand on gère quelques séries de ce genre, ça donne bien un total de ce genre (en supposant que le CA est proche des dépenses — en général les bénéfices ou pertes sont faibles par rapport au CA).

[ProjetHopper]

Afin d'en savoir un peu plus, j'ai acheté le document "Procédures collectives" sur infogreffe.fr.

Waouw! Un grand merci à toi pour tes recherches et ton investissement !

On y apprend donc que la période d'observation dure jusqu'à la fin de l'année.
On note également un chiffre d'affaires de 12,8 millions d'euros (alors qu'il était de 17,7 en 2009).

Cette info confirme donc celle de societe.com. Il y a bel et bien redressement judiciaire.
Personnellement, je trouve que ce CA n'est pas très élevé... Certes la production de CLE a coûté des millions mais comme dit, en 2009 leur CA s'élevait à 17,7 M d'€, en 2008 17,8 M d'€, et aujourd'hui (?) 12,8 M. d'€... Ils en ont perdu un sacré montant (quasi la même somme pour la réalisation de CLE).

Cela dit ça ne veut pas dire qu'ils vont déposer le bilan. On arrête CLE et c'est réglé (OK, je sors).

[Jules]

Cela dit ça ne veut pas dire qu'ils vont déposer le bilan. On arrête CLE et c'est réglé (OK, je sors).

Hahaha, Mdr !!! Tu m'as tué, sur ce coup.

[Olivier]

Deux articles sont parus hier sur le sujet : un ici (que je n'ai pas pu lire, il est en accès payant) et un autre là.

[ProjetHopper]

Deux articles sont parus hier sur le sujet : un ici (que je n'ai pas pu lire, il est en accès payant) et un autre là.

Merci pour ces articles! Très intéressant! J'ignorais que la filiale US était dirigé indépendamment, c'est bon de le rappeler pour les investisseurs. Cela dit, je ne pense pas que ce redressement judiciaire débouchera sur une liquidation judiciaire, je suppose qu'ils (Moonscoop France) vont payer les prestataires (c'est plus sage ).

[HS] En ce qui concerne Kabillion, d'après cet article, ils auraient plus ou moins 6 millions de vues par mois. [/HS]

[ProjetHopper]

Un article a été publié ici le 12/06 et on apprend un peu plus sur l'affaire ^^

[cl_xana]

Merci pour ces articles! Très intéressant! J'ignorais que la filiale US était dirigé indépendamment, c'est bon de le rappeler pour les investisseurs. Cela dit, je ne pense pas que ce redressement judiciaire débouchera sur une liquidation judiciaire, je suppose qu'ils (Moonscoop France) vont payer les prestataires (c'est plus sage ).

Oui, en fait le groupe semble composé de beaucoup de sous-sociétés de part le monde. Enfin, quand on voit la qualité de ce qui sort de la filiale US ... Je suppose aussi que le redressement judiciaire va imposer une réorganisation de l'entreprise, en espérant que cette réorganisation ne s'accompagne pas de la vente de certains actifs (comme la licence Code Lyoko) ou des licenciements...

Un article a été publié ici le 12/06 et on apprend un peu plus sur l'affaire ^^

Bah à part les dernières lignes qui font le parallèle avec une autre situation, il reprend surtout les infos de "La Charente Libre", non ?

[ProjetHopper]

en espérant que cette réorganisation ne s'accompagne pas de la vente de certains actifs (comme la licence Code Lyoko) ou des licenciements...

Aïe, j'espère que non :/ ... Ce serait bien de savoir quelles sont les exigences de ce fameux actionnaire mécontent.

Bah à part les dernières lignes qui font le parallèle avec une autre situation, il reprend surtout les infos de "La Charente Libre", non ?

Exact, mais tous ça pour rappeler que c'est à cause de CLE (OK je sors) ...

[cl_xana]

Aïe, j'espère que non :/ ... Ce serait bien de savoir quelles sont les exigences de ce fameux actionnaire mécontent.

Et déjà qui c'est Je sais qu'ils ont La Caisse des Dépôts et Consignations dans leur actionnariat (le bras financier de l'état français), mais les autres sont mystérieux^^

Exact, mais tous ça pour rappeler que c'est à cause de CLE (OK je sors) ...

Ou peut-être que CLE a été vu comme la "solution" au problème ...

[Olivier]

Moi j'ai du mal à comprendre ce "problème d'actionnaire". Peut-être qu'ils vont mal depuis un moment, ont demandé à un de leurs actionnaires de les renflouer et celui-ci a posé ses conditions.