Problèmes de chronologie

par **Yuna X-2** » 06 Jan 2013, 02:31

Typy a écrit:J'ai un doute sur cette idée que la publicité gratuite est punie. En tout cas, pour une manette, ça ne change sûrement rien, si on ne dit pas le nom de la marque.

Sinon, j'y ai pensé aussi, et je suis d'accord avec Yuna et Briii : c'est un indice que la série se passe encore en 2004 (ou 2005). L'idée qu'ils aient eu une manette de game cube sous la main n'est pas réaliste : tout le monde a une wii chez soi, et ils sont quand même capable de savoir que la game cube est une vieille console.

Ça peut aussi vouloir dire que les foyer de lycée sont mal pourvu en console, mais ça, c'est peut-être un scénario trop pointu pour qu'on puisse le penser. Donc je pense vraiment qu'ils ont mis la manette de game cube pour montrer que ça se passe encore à l'époque où la game cube était une console contemporaine.

Oui c'est vrai qu'un scénario aussi pointu irait un peu loin j'avoue^^"...
On va rester sur l'hypothèse "la prod sait réfléchir" ^^lol

par **Playermaniac.net** » 06 Jan 2013, 02:05

MacIntoc a écrit:En 1994, les téléphones portables s'appelaient des cabines téléphoniques, même ^^

(Le tout début de Bebop )

C'était même l'apparition des "Tatoo, la petite bête qui garde le contact avec vous!" :sm27:

par **Xiahdeh** » 05 Jan 2013, 21:50

maggaelita123456789 a écrit:Donc c'est vrai que si on cite une marque faut en citer au moins deux autres ? (parce que ça revient souvent dans les sketchs )

Tout à fait, les grandes chaînes ont tendance à l'oublier même si elles ont des rappels réguliers de la part du CSA ^^
On peut soit citer au moins 3 marques ou biper la marque cité

par **Maggy'** » 05 Jan 2013, 21:47

Donc c'est vrai que si on cite une marque faut en citer au moins deux autres ? (parce que ça revient souvent dans les sketchs :mrgreen:

)

par **Xiahdeh** » 05 Jan 2013, 21:37

Typy a écrit:J'ai un doute sur cette idée que la publicité gratuite est punie.

Ce sont mes cours d'audiovisuel

Pourquoi sinon on prendrait bien garde à ne pas montrer par inadvertance une marque ? ^^

par **Typy** » 05 Jan 2013, 19:59

J'ai un doute sur cette idée que la publicité gratuite est punie. En tout cas, pour une manette, ça ne change sûrement rien, si on ne dit pas le nom de la marque.

Sinon, j'y ai pensé aussi, et je suis d'accord avec Yuna et Briii : c'est un indice que la série se passe encore en 2004 (ou 2005). L'idée qu'ils aient eu une manette de game cube sous la main n'est pas réaliste : tout le monde a une wii chez soi, et ils sont quand même capable de savoir que la game cube est une vieille console.

Ça peut aussi vouloir dire que les foyer de lycée sont mal pourvu en console, mais ça, c'est peut-être un scénario trop pointu pour qu'on puisse le penser. Donc je pense vraiment qu'ils ont mis la manette de game cube pour montrer que ça se passe encore à l'époque où la game cube était une console contemporaine.

par **Xiahdeh** » 05 Jan 2013, 13:09

Olivier a écrit:
Xiahdeh a écrit:S'il n'y a pas d'accord alors qu'une marque est montré à l'écran, cela est considéré comme de la publicité gratuite et c'est puni par la loi.

Tu es sûr de ça ?

Une marque concurrente à la marque que tu as montré peut te poursuivre en motivant son action par le fait que, puisque la publicité est faite gracieusement cela nuit à la libre concurrence.
Bien sur, ce n'est pas avec un petit logo dans un coin que tu risques grand chose. Mais une canette trop visible sur la table peut suffire.

par **Yuna X-2** » 05 Jan 2013, 05:58

Ok merci pour tes explications Quentin

En gros on pourrait croire finalement que le choix de la manette était dû au hazard?!

par **Olivier** » 04 Jan 2013, 23:52

Xiahdeh a écrit:S'il n'y a pas d'accord alors qu'une marque est montré à l'écran, cela est considéré comme de la publicité gratuite et c'est puni par la loi.

Tu es sûr de ça ?

par **Xiahdeh** » 04 Jan 2013, 23:44

Je ne pense pas que la prod se soucis de ça. Dans le scénario il était écrit que Odd avait une manette de jeu, et la scribe avait une Game Cube sous la mains

Généralement, la location d'une manette de jeu coute une somme modique, 3€ pour la journée, mais la marque n'est jamais spécifié, on te loue une manette de jeu.

En tous cas, on ne doit pas montrer de marque à l'écran, sauf si la production a un accord de publicité.
Si c'est le cas, tu as un petit P en bas à droite de l'écran, comme pour l'age minimum.
S'il n'y a pas d'accord alors qu'une marque est montré à l'écran, cela est considéré comme de la publicité gratuite et c'est puni par la loi.

par **Yuna X-2** » 04 Jan 2013, 23:29

Je l'avais remarqué aussi cette manette, mais je n'avais pas fait le lien avec la chronologie, donc en effet : très bien vu^^!

Pour moi, deux hypothèses :

- c'est en effet pour rester dans la chronologie >> dans ce cas : bravo et merci à la prod' je vous aime de respecter ça <3!
ou
- utiliser une manette plus "à la mode" de maintenant est peut-être plus cher qu'une ancienne manette? enfin je ne sais pas si vous m'avez comprise^^" ; même si on ne voit pas le logo de la marque, on reconnait bien les objets, et pour utiliser telle ou telle marque dans un tournage, je pense et meme je crois bien qu'il faut payer. Peut-être que l'utilisation d'une manette d'une console qui n'est plus sur le marché actuelle coûte moins cher à la prod' ? >> je ne m'y connais pas du tout dans ce domaine, donc si quelqu'un peut nous éclairer, parce que je dis peut-être des bêtises hein! ^^

-Hypothèse bonus d'un point de vue de l'histoire : dans un foyer, je peux imaginer qu'on récupère des anciens trucs afin de "meubler" la pièce. Dans ce cas, la GameCube étant une console "dépassée", elle a peut-être été récupérée dans ce but^^? Lol je vais loin j'avoue, mais j'imagine, car dans mon collège c'était un peu comme ça à l'époque^^!

Même si je développe ce genre d'hyspothèse 2 et bonus, j'espère vraiment que c'est l'hypothèse 1 qui a été pensée ^^! (I <3 chronologie logique lol)

par **Xiahdeh** » 04 Jan 2013, 22:01

Il avait une manette de Game Cube sous la mains, c'est à mon sens pas un indice sérieux. Au moins, ça se passe techniquement après 2001.

par **Grigri** » 04 Jan 2013, 19:02

Bravo Sherlock ^^

par **Brii** » 04 Jan 2013, 18:34

Hop hop je viens de repérer un petit indice (qui peut ne pas en être un) pouvant "confirmer" aux yeux des téléspectateurs l'année de déroulement de la série :

A la 5ème minute, quand les héros sont dans le foyer et discutent de Xana, Odd passe une manette de Nintendo GameCube à Ulrich :

En sachant que cette console est sortie en Europe en 2002 (et que la Wii n'est sortie qu'en 2006), ça coïnciderait avec la chronologie. On peut alors se demander si la manette a été choisie au hasard (dans ce cas, pourquoi ne pas avoir choisi une manette de console plus récente alors ?), si c'est un élément sans importance ou pas.

par **Yuna X-2** » 16 Déc 2012, 14:28

En effet bien vu! C'est vrai qu'il y a pleins de trucs comme ça qui sont intemporels^^

par **Sonic Hachelle-Bee** » 16 Déc 2012, 12:21

Bien vu Xiahdeh! C'est vrai que ça y ressemble... beaucoup...

par **Olivier** » 16 Déc 2012, 12:13

Intéressant, je ne me souvenais pas de ce personnage. Mais j'ai quand même le sentiment qu'il y a en ce moment un fort regain de cette mode.

par **Xiahdeh** » 16 Déc 2012, 01:31

Olivier a écrit:
Yuna X-2 a écrit:Et encore, on ne sait pas si ils vont utiliser des détails actuels ou bien d'il y a 8 ans...

On le sait : la tête de mort arborée par Odd, c'est de la mode actuelle

Porter le même t-shirt que Sid de Toy Story (1995) était à la mode à l'époque et l'est toujours aujourd'hui.
Je pense plutôt, que c'est un changement de... message et de psychologie des personnages.

par **Yuna X-2** » 15 Déc 2012, 23:41

Sonic Hachelle-Bee a écrit:Ces détails ne me gênent pas plus que ça personnellement. Je veux dire, qui n'a pas été choqué en regardant un film des années 80 ou 90, par la tenue vestimentaire et la coiffure désuète des acteurs de l'époque ? Ce n'est pas quelque chose que j'aimerais voir dans Code Lyoko. Donc c'est pas plus mal qu'ils se renouvellent un peu, ça met un peu de fraîcheur.

Loool oui je suis d'accord xD! Mais tout de même, la mode n'a pas vraiment changé depuis 8 ans ^^, enfin je veux dire qu'il n'y a pas un énorme gouffre non plus!
Mais de toutes façons, c'est psychologique : on sait que l'histoire se situe en 2004, c'est pour ça que une fois qu'on le sait, on ne peut s'empêcher d'y penser et donc de relever les détails qui fachent^^! C'est tout^^! C'est pour ça que je disais que je ferai en sorte de ne pas trop faire attention sur ces détails là^^

par **Sonic Hachelle-Bee** » 15 Déc 2012, 23:06

Ces détails ne me gênent pas plus que ça personnellement. Je veux dire, qui n'a pas été choqué en regardant un film des années 80 ou 90, par la tenue vestimentaire et la coiffure désuète des acteurs de l'époque ? Ce n'est pas quelque chose que j'aimerais voir dans Code Lyoko. Donc c'est pas plus mal qu'ils se renouvellent un peu, ça met un peu de fraîcheur.

par **Yuna X-2** » 15 Déc 2012, 17:04

Olivier a écrit:
Yuna X-2 a écrit:Et encore, on ne sait pas si ils vont utiliser des détails actuels ou bien d'il y a 8 ans...

On le sait : la tête de mort arborée par Odd, c'est de la mode actuelle, ça m'a tout de suite frappé quand je l'ai vue la première fois (et un peu agacé je dois dire). Mais bon, c'est logique, ils font la série pour les jeunes d'aujourd'hui, pas pour ceux d'hier.

Heureusement, il semble qu'on ait échappé aux pantalons troués, c'est déjà ça...

Bon ben on est fixé au moins^^!
Dommage... mais bon c'est sur qu'il fallait s'en douter!
Pour ma part je ferai en sorte de zaper ces détails quand je regarderai les épisodes, enfin j'essaierai...

par **Olivier** » 14 Déc 2012, 22:52

Tu la vois sur la bande-annonce dès la 4ème seconde.

par **Typy** » 14 Déc 2012, 22:45

La tête de mort ? ou ça ?

par **Olivier** » 14 Déc 2012, 22:39

Yuna X-2 a écrit:Et encore, on ne sait pas si ils vont utiliser des détails actuels ou bien d'il y a 8 ans...

On le sait : la tête de mort arborée par Odd, c'est de la mode actuelle, ça m'a tout de suite frappé quand je l'ai vue la première fois (et un peu agacé je dois dire). Mais bon, c'est logique, ils font la série pour les jeunes d'aujourd'hui, pas pour ceux d'hier.

Heureusement, il semble qu'on ait échappé aux pantalons troués, c'est déjà ça...

par **Yuna X-2** » 14 Déc 2012, 00:08

Olivier a écrit:
Yuna X-2 a écrit:c'est d'ailleurs dommage que le côté "bien de consommation" dépasse le côté artistique

Lorsqu'on investit plusieurs millions dans une série, on est bien obligé de la considérer davantage comme un produit que comme de l'art.

Oui c'est sur! Mais je pense quand même qu'à la base la série était quand même exceptionnelle pour l'époque, elle ressortait du lot avec sa partie 2D et l'autre 3D! De plus au tout début, les produits dérivés étaient quasi inexistants, il n'y avait que 2 DVD... C'est pour ça que je pense que le côté artistique était d'abord visé ^^ (à moins que ce soit une stratégie : au début pas grand chose, on voit comment la série est accueillie et ensuite on sort les produits dérivés... mais c'était surtout ça à partir de la saison 2, pas la 1)

Olivier a écrit:
Yuna X-2 a écrit:Mais les jeunes enfants de maintenant qui n'ont pas connu les premières saisons au moment où elles sont sorties ne remarqueront pas que l'histoire commence en 2004 de toute façon

Je pense en effet que la majorité des téléspectateurs de CLE n'auront pas connu CL. D'ailleurs CLE est bien présenté comme une nouvelle série et pas comme une nouvelle saison de CL.

Ne pas avoir connu CL, je n'en suis pas si sûre... car il y a quand meme de la rediffusion en ce moment. En fait quand je disais qu'ils n'ont pas connu CL, c'était lors des premières diffusions en 2003/2004, car encore en couche culotte, pas nés xD...

L'anonyme a écrit:Et puis comme le dit Yuna, ils le préciseront probablement jamais clairement. Ce sera insidieux, des détails dans les décors par exemple.

Oui voilà. Et encore, on ne sait pas si ils vont utiliser des détails actuels ou bien d'il y a 8 ans...

Problèmes de chronologie

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re:

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie

Re: Problèmes de chronologie