par L'anonyme » 20 Juin 2006, 23:06
Ange.lou a écrit:Oyez oyez!
Préparez le buchet! non soyons plus propre ! guillotine!
Mais que se passe t-il , c'est une revolte ?
-Non sire! une révolution!
[ Louis XVI]
Soyons sérieux deux minutes, avant de parler du film, il faut parler du livre qui est une connerie (du point de vue historique) monumentale.
Ce livre essaie de faire passer pour une vérité l'un des mystères de l'humanité. C'est principalement ce que je lui reproche. Dan Brown donne un semblant de vérité à un tissu de mensonge.
Je ne suis pas HS , car avant d'enchainer sur le film, il faut partir d'une base : Le livre.
Il en a écrit d'autre dans la série, comme quoi le pape aurait une fille ect...
Je dirais mais là c'est plus personnel, que le but de ce film ou livre n'est pas de choquer l'Eglise (quoique concretement c'est ce qui se passe) mais surtout de faire du sensationnel.
Le film :
Personnellement je l'ai préfèré au livre, pour la simple raison qu'il retranscrit l'histoire d'une manière à ce que l'intrigue soit ramenée au domaine de la fiction, et non de la soi-disant réalité qui me dérange dans le bouquin.
Notons, que ce fut un phénomène très médiatique et donc à juger par soi même.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais, Clem, ce n'est pas incompatible avec ce que tu dis. Dan Brown, comme tous les écrivains de la théorie du complot, et autres révélations baphoméennes et pseudo révolutionnaires, a tourné la chose de la manière suivante. En effet, il réunit de vieilles théories. Ses héros vivent une fiction relative à cela. Mais ça suffit! Ca suffit! Si on crée quelque chose de tangible avec de vieilles théories et qu'on leur attribue, à travers un roman, le mérite d'exister, on influence la plupart des lecteurs sur cette voie là. Dan Brown a fait croire à une vérité vraie -pas pour dénoncer-, pour vendre. Ca plait aux gens. Le phénomène médiatique était escompté par Dan Brown. ca le fait vendre. Mais après tout, est ce vraiment choquant? Il a tenté, il a réussi, et c'est tout à son honneur. s'il peut donner "un semblant de vérité à ce tissu de mensonges" c'est que c'était possible. Il fallait bien qu'un jour quelqu'un le fasse; ce fut lui.
[quote="Ange.lou"]Oyez oyez!
Préparez le buchet! non soyons plus propre ! guillotine!
Mais que se passe t-il , c'est une revolte ?
-Non sire! une révolution!
[ Louis XVI]
Soyons sérieux deux minutes, avant de parler du film, il faut parler du livre qui est une connerie (du point de vue historique) monumentale.
Ce livre essaie de faire passer pour une vérité l'un des mystères de l'humanité. C'est principalement ce que je lui reproche. Dan Brown donne un semblant de vérité à un tissu de mensonge.
Je ne suis pas HS , car avant d'enchainer sur le film, il faut partir d'une base : Le livre.
Il en a écrit d'autre dans la série, comme quoi le pape aurait une fille ect...
Je dirais mais là c'est plus personnel, que le but de ce film ou livre n'est pas de choquer l'Eglise (quoique concretement c'est ce qui se passe) mais surtout de faire du sensationnel.
Le film :
Personnellement je l'ai préfèré au livre, pour la simple raison qu'il retranscrit l'histoire d'une manière à ce que l'intrigue soit ramenée au domaine de la fiction, et non de la soi-disant réalité qui me dérange dans le bouquin.
Notons, que ce fut un phénomène très médiatique et donc à juger par soi même.[/quote]
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais, Clem, ce n'est pas incompatible avec ce que tu dis. Dan Brown, comme tous les écrivains de la théorie du complot, et autres révélations baphoméennes et pseudo révolutionnaires, a tourné la chose de la manière suivante. En effet, il réunit de vieilles théories. Ses héros vivent une fiction relative à cela. Mais ça suffit! Ca suffit! Si on crée quelque chose de tangible avec de vieilles théories et qu'on leur attribue, à travers un roman, le mérite d'exister, on influence la plupart des lecteurs sur cette voie là. Dan Brown a fait croire à une vérité vraie -pas pour dénoncer-, pour vendre. Ca plait aux gens. Le phénomène médiatique était escompté par Dan Brown. ca le fait vendre. Mais après tout, est ce vraiment choquant? Il a tenté, il a réussi, et c'est tout à son honneur. s'il peut donner "un semblant de vérité à ce tissu de mensonges" c'est que c'était possible. Il fallait bien qu'un jour quelqu'un le fasse; ce fut lui.
