King Kong

 

Répondre

 

Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :P :? 8) :roll: :oops: ;) :lol: :twisted: :| :arrow: :?: :cry: :shock: :o :x :!: :evil: :pale: :silent: :scratch: :sm6: :thumbleft: :sm27:
Voir plus de smileys
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[flash] est désactivé
[url] est activé
Les smileys sont activés
Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet: King Kong

Message par Megaprimatus kong » 21 Aoû 2007, 20:54

Oui, et le bestiaire est là... aaaargh, harrassant !

http://yumi2004.fr/forum/viewtopic.php?t=5180

Message par Pete » 21 Aoû 2007, 20:52

S'agit-il du même King Kong ? En tous cas, c'était HS dans les présentations^^

Megaprimatus kong a écrit:
X-Verine a écrit:Megaprimatus Kong, c'est pourtant facile à retenir, dis moi MPK, ce serait dans le film King Kong, que tu as pris ce nom xD


Bon, merci encore pour cet accueil !^^ Pour MPK, c'est d'accord, tant que vous vous en souvenez... :p En ce qui concerne la télécommande, ma soeur s'est rendu compte que sa série (Coeur Océan) commence juste quand fini Code Lyoko... le problème est ainsi réglé. :hello1:

Pour ta question, X-Verine, oui, c'est bien dans King Kong, car Megaprimatus kong est le nom latin de l'espèce dont Kong est le dernier représentant. Mais ceci n'est qu'une de mes nombreuses connaissances concernant Skull Island.


Buzz a écrit:Vantard va ! xD. Moi aussi je vais t'appeler MPK. Pas mal l'horaire de CL et de Coeur d'Océan. Ca a l'air pourri, ce truc. :p


Megaprimatus kong a écrit:Je te le fais pas dire... :tongue6: et non, je ne vante pas ! Je suis pas du genre, quoique... :lol: alors, vas-y, pose-moi une question.


X-Verine a écrit:C'est vrai que Peter Jackson et les scenaristes ont fait un sacré bestiaire sur cette île


Megaprimatus kong a écrit:Ce que tu vois dans le film ne représente même pas 1 % du bestiaire...

Si vous voulez, je peux toujours établir la liste complète, mais dans un nouveau sujet, alors. ;)


Squirel a écrit:Eeeeeuh... Ca devient très HS là :p

Un nouveau sujet comme l'a dit MPK sera la meilleur chose à faire ^^ Ici, je pense que ça va le faire vu que ça parle Cinoche ^^

Message par L'anonyme » 22 Nov 2006, 15:00

Moi qui me suis longtemps passionné pour l'enthomologie et la paléontologie, j'ai trouvé ça plutôt bien. D'habitude, je suis pour les "remasterisations" car ça brise le charme de la version d'origine, mais je dois avouer avoir aimé celle-ci.

Message par Jukara » 22 Nov 2006, 09:26

version 1933:
pour son époque, c'est trop bien fait! les mouvements de Kong me font trop rire! a voir absolument, si on veut voir des vieux films!
disponible en DVD.

version 2005:
sublime! mais presque un peu trop gore a mon gout... la scéne avec les araignées et les autres monstres me font trop peur!
mais ca m'a ému, comme film!

Message par L'anonyme » 03 Nov 2006, 12:17

Question de point de vue. Un paléontologue aurait assassiné le réalisateur. (pas Peter Jackson. Celui qui est joué dans le film par Jack Black)

Message par ayase » 03 Nov 2006, 12:14

a ok
mais quand mm a coté des dinosaures, c vrai que j'aurai pltôt choisi le gorille

Message par L'anonyme » 03 Nov 2006, 12:12

Il sauve la femme, mais c'est pas par gentillesse. C'est parce que d'une certaine manière, il aime la femme. C'est pas la raison pour laquelle il a été capturé. S'il a été capturé, c'est parce qu'il était gros et impressionnant. Et il est considéré comme dangereux.

Message par ayase » 03 Nov 2006, 12:10

hmmm je vois ce que tu veux dire
mais lui il a une concience ( il sauve plusieur fois la femme)
tandis que les dinosaures n'en non pas

Message par L'anonyme » 03 Nov 2006, 12:07

Sauf que tel qu'on le voit dans le film, King Kong est beaucoup plus fort, plus gros, et plus résistant que les dinosaures présentés.

Message par ayase » 03 Nov 2006, 12:07

je pense qu'ils auraient été vraiment idiot de ramener un dinosaure
c 2 fois plus féroce qu'un gorille
et sa risque de tuer des personne, type tyranosaure

Message par L'anonyme » 03 Nov 2006, 11:55

On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'en tant que découverte, un gorille particulièrement grand vaut mieux qu'un dinosaure. Et des dinosaures, sur l'île du crane, il semble y en avoir une importante variété.

Message par ayase » 03 Nov 2006, 11:35

ba je sais pas koi te répondre
je n'ai vu que quelques morceaux
pour répondre a ta question, je pense au début qu'ils ne savaient pas qu'ils allèrent se rendre sur une île peupler par des animaux préhistorique
et puis je crois qu'il voulait ramener un animal prouvant qu'il en existe encore
pour ce faire de l'argent et l'étudier (un gorillle qui fait plusieurs mètre de haut, sa ne cour pas les rues de nos jour)
c t pour eux la découvert du siècle, on appelle sa aussi la folie du scientifique
sinon j'ai juste assister a la fin
sa me rappelle un film: le monde perdu, sa passer sur M6 y'a quelques années, ils n'ont jamais diffuser la fin

Message par L'anonyme » 03 Nov 2006, 09:50

C'est une reprise de la version d'origine. C'est vrai que la fin est assez triste, mais je ne sais pas s'il aurait été plus joyeux qu'il survive et qu'il détruise New-York. A propos de ce film, il y a quand même deux trois incohérences. Ils vont sur une île où il y a des dinosaures et un gorille. Et que ramènent ils? Le gorille. C'est un comportement typiquement américain, ça aussi?

Message par ayase » 03 Nov 2006, 02:40

j'ai vu ce film dans l'avion
la fin est assez triste T______T

Message par L'anonyme » 02 Juil 2006, 18:11

Bien, mais ils ont quand même beaucoup misé sur leurs créatures préhistoriques. J'ai été ravi de pouvoir retrouver ce cher Andy Serkis (Gollum) dans le film, malgré sa mort... héroïque (mangé par un arthropode géant)

Message par Léna puce » 21 Jan 2006, 16:29

Il est bien , j'ai bien aimé les perso surtout et l'histoire aussi (pauvre kong :cry: ) mais certaines choses étaient trop insistées et surtout trop longues (les combats avec les dinos notamment et la fin qui n'arrivait jamais =)

Message par FloCodeLyoko » 27 Déc 2005, 14:17

C'est un film que j'ai adoré

Message par Gringo » 25 Déc 2005, 00:34

Je suis vraiement bluffé par la bande anonce, c'est du Peter Jackson, apres avoir vu le seigeneur des anneaux, je ne m'attendais pas a autre chose de lui. Ce que je trouve bien c'est qu'il reste tres proche du film de 1933. Le combat entre T-rex et Kong est terrible

Message par lyokoman » 24 Déc 2005, 19:50

moi je vais le voir la semaine prochaine espèrons que ce sera aussi bluffant que la BA

Message par Master Jed » 24 Déc 2005, 19:40

ben ouais, ya des passages assez longs, mais dans l'ensembe c'est assez bien rythmé. les passages longs rapellent la longeur de la version longue du seigneur des anneaux. :|

Message par lyokoman » 24 Déc 2005, 19:27

tu ne t'ai pas trop fais chi** pendant 3 heures surtout?

Message par Master Jed » 24 Déc 2005, 19:25

je l'ai vu, et donc, c'est bien fait, c'est joli, mais à part ça c'est peu bof bof ...

j'ai bien aimé les ruiines dans la jungle avec les dinosaures, ça fait turok :p

Message par lyokoman » 24 Déc 2005, 18:51

attation info de dernière minute! king kong dure 3 heures!!!

Message par Hika-Chan » 07 Déc 2005, 12:46

mouais bof ca me botte pas tellement

Message par FloCodeLyoko » 07 Déc 2005, 12:39

Moi aussi

Haut

cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Traduction par phpBB-fr.com