par Superstar » 05 Nov 2006, 15:11
L'anonyme a écrit:Enorme, énorme, faut rien exagérer. Ca tenait dans une... Heu.... Très grande poche. Mais c'est vrai que nintendo a poussé son évolution vers le "plus petit" plus que vers le "plus performant", même si la DS et la première GameBoy ne sont pas très comparables d'un point de vue technique...^^
Non, je crois qu'ils ont plutôt poussé vers le plus performant. Parce que la Nintendo DS n'est pas beaucoup plus petite que la première Game Boy. (Mais ça se comprend, avec toutes ses inovations, on pouvait pas la faire aussi petite que la Game Boy Color, par exemple, il faut plus de place pour mettre deux écrans que pour en mettre un) mais par contre, chaque console de Nintendo a ses inovations.
S'ils voulaient pousser le "plus petit", ils n'auraient jamais fait la DS, ils se seraient arrêté à la Game Boy Advence SP. (ou alors, il auraient fait directement du DS de la taille de la DS Lite.)
D'après moi, ils font passé les performances, et après seulement la taille.
[quote="L'anonyme"]Enorme, énorme, faut rien exagérer. Ca tenait dans une... Heu.... Très grande poche. Mais c'est vrai que nintendo a poussé son évolution vers le "plus petit" plus que vers le "plus performant", même si la DS et la première GameBoy ne sont pas très comparables d'un point de vue technique...^^[/quote]
Non, je crois qu'ils ont plutôt poussé vers le plus performant. Parce que la Nintendo DS n'est pas beaucoup plus petite que la première Game Boy. (Mais ça se comprend, avec toutes ses inovations, on pouvait pas la faire aussi petite que la Game Boy Color, par exemple, il faut plus de place pour mettre deux écrans que pour en mettre un) mais par contre, chaque console de Nintendo a ses inovations.
S'ils voulaient pousser le "plus petit", ils n'auraient jamais fait la DS, ils se seraient arrêté à la Game Boy Advence SP. (ou alors, il auraient fait directement du DS de la taille de la DS Lite.)
D'après moi, ils font passé les performances, et après seulement la taille.