Vos systèmes d'exploitation ?...

par **Squirel** » 14 Juil 2011, 13:04

Dans un temps lointain, je faisais un peu de PHP et du Maple également.
Aujourd'hui, je fais du C et je suis une bille en algorithmie, je suis le plus souvent la méthode KISS avant d'essayer de faire quoi que ce soit.

par **lyoko421** » 14 Juil 2011, 12:46

Le PHP est un langage de programmation en effet.
Pour le HTML et le CSS j'hésite...

En gros tu fais des progs comme Jérém' avec des algorithmes xD

Moi je fais du VB.net et du batch dans le cadre de ma geekattitude. xD

Et moi j'ai essayé de faire du C (dans une galaxie très lointaine) aussi ^^

@moustique: ben on a bien fait une "nuit blanche" sur msn là ? xD

par **elfos** » 14 Juil 2011, 09:37

Bah ça dépend ... En fait c'est surtout dans le cadre de mes études. En gros, je suis dans une école d'ingénieur généraliste et j'ai fait 2 ans de prépa juste avant, donc j'ai appris à "programmer" en :
Maple, Matlab (ce sont surtout des langages/logiciels de programmation mathématique, utilisés en général pour résoudre des problèmes assez calculatoires), Caml (la même chose mais beaucoup plus orienté récursivité, que je préfère à l'abus de boucle for et while - mais les structures de données acceptées sont de faible taille, donc il faut se contenter de petites applications). Mais bon, les trois derniers que j'ai cité sont beaucoup plus orientés algorithmique (c'est là que se trouve le gros de la difficulté) que programmation pure (une fois l'algorithme trouvé, écrire le programme c'est vraiment du gâteau). Là où on peut vraiment parler de programmation au sens propre, c'est surtout en Java (j'en ai fait pas mal ces deux dernières années, entre autres j'avais une séquence où je devais réaliser un projet logiciel en Java). Bon sinon à l'époque où je faisais mon site web (il y a très longtemps, dans une galaxie lointaine ...), j'avais fait un peu de HTML (si on peut appeler ça de la "programmation" :lol:

), de CSS et de PHP (mais j'ai tout oublié ^^).

par **lyoko421** » 14 Juil 2011, 04:30

he oui mais avec ma psp ...

par **moustique** » 14 Juil 2011, 02:34

> Lyoko421 : Quoi ?? 2h30 est t'es toujours en mode GEEK ??^^

par **lyoko421** » 14 Juil 2011, 02:32

Tu fais des progs elfos ? Dans quel langage de programmation ? Moi c'est batch et VB.net ^^

par **elfos** » 13 Juil 2011, 19:13

Alors moi j'ai, en gros : win 7 pro 64x (pc portable) et 32x (bientôt sur mon pc de bureau), win xp (ce qu'il y a actuellement sur mon pc de bureau xD). Pis c'est tout. Pas besoin d'autre chose vu l'utilisation que je fais de mes PCs (vidéos, jeux, surf, parfois un peu de codage)

par **Squirel** » 13 Juil 2011, 18:24

Au sein d'un PC le SSD possède la même fonction qu'un Disque Dur, c'est à dire, stocker des données de manière permanente.
Globalement, un SSD est un ensemble de mémoire flash (un peu comme une clé USB) plus rapide, un peu moins énergivore que le Disque Dur et silencieux. Comme ça, ça à l'air d'être la révolution du Disque Dur, mais il possède 2 défauts :
- Le prix excessif.
- Un nombre d'écriture beaucoup plus limité qu'un Disque Dur (engendre des pertes de données si le SSD est très solicité).

Ce qui a été dit à la page précédente se fait un peu vieux maintenant, mais reste toujours vrai. Aujourd'hui, on sait faire des cellules d'une durée de vie tout à fait acceptable, mais ce gain est nul car la miniaturisation des cellules, au contraire, la raccourcisse.

Bon, depuis le temps, j'ai changé d'OS également.
Suivant ce que je veux faire, je boot sous FreeBSD ou Win7 pro.

par **moustique** » 13 Juil 2011, 17:52

Bah pas de chance Erwan, moi j'ai Windows Se7en Intégral 64bits, et pour l'instant il n'a jammais planté^^

par **lyoko421** » 13 Juil 2011, 16:39

Bon je suis peut-être geek, et je réveille le sujet, mais j'ai rien compris à vos histoire de SSD xD pas grave ^^
Moi je suis sur un Windows 7 et je sais pas comment ca c'était fait mais une mise à jour du système l'a fait PLANTER. xD
Ca voulait pas s'installer ca mettait "ERREUR FATALE machin truc bidule LORS DE L'OPERATION DE MISE A JOUR chépucombien SUR chépucombien" xD
J'ai du reformater le PC à cause de ca. Merci Windows.

par **MacIntoc** » 07 Oct 2008, 11:18

Sonic Hachelle-Bee a écrit:
MacIntoc a écrit:Non, faut limiter autant que possible les micro-écriture aléatoire sur un SSD. Donc un usage ou un SSD est typiquement mauvais, c'est en tant swap

Tous ce qui est serveur de fichier, swap, SGBD, P2P,... c'est à limiter.

Au contraire, un SSD n'est jamais aussi bon quand il s'agit d'accès aléatoires (et en plus ça le préserve). En comparaison, le disque dur doit déplacer sa tête de lecture partout là ou le SSD a un accès direct aux données.

En lecture, oui. Mais pas en écriture.
Une puce flash de type NAND ne permet pas un accée direct. Elle est composé de blocs (de 128Ko généralement) eux même diviser en pages (généralement 64 pages de 2Ko par bloc de 128Ko).
L'écriture nécessite l'effacement complet d'un bloc puis sa ré-écriture, ce qui est très long quand il s'agit d'écrire moins de 128Ko de données. Alors qu'en lecture, l'accée se fait par page et est donc beaucoup plus rapide. Donc tu ne lis jamais moins de 2Ko et tu n'écris jamais moins de 128Ko (sans les effacer au préalable, dans ce dernier cas)
Et l'écriture ne préserve en aucun cas le SSD, bien au contraire. Ce qui préserve le SSD c'est de maintenir un nombre d'écriture similaire sur chaques blocs, donc maintenir un historique des écritures effectués sur chaque bloc, déplacer les données les plus stables vers les blocks les plus usées,... rien à voir avec l'aléatoire. Ce qui fait d'autant plus perdre de temps lors des écritures.

par **Snape** » 06 Oct 2008, 22:29

NB: J'utilise souvent le "FAT" (vu que je travaille souvent avec des vieux PCs) car le "NTFS" ne permet que l'utilisation (et l'installation) de Windows XP (FAT accepte Win 98, Win XP, etc...).

par **Squirel** » 06 Oct 2008, 20:49

Bah c'est parfait en ext2 ^^
La seule différence entre ext2 et ext3, c'est que le 3 fait la journalisation des données en cas de plantage, or sous Windows la journalisation ça te foire ta partition, donc ext2 est l'idéal pour Windows ^^

par **KentinWede** » 06 Oct 2008, 20:00

Houla j'ai confondu, j'ai tout formaté en ext2 en fait :oops:

par **Sonic Hachelle-Bee** » 05 Oct 2008, 21:40

MacIntoc a écrit:Non, faut limiter autant que possible les micro-écriture aléatoire sur un SSD. Donc un usage ou un SSD est typiquement mauvais, c'est en tant swap

Tous ce qui est serveur de fichier, swap, SGBD, P2P,... c'est à limiter.

Au contraire, un SSD n'est jamais aussi bon quand il s'agit d'accès aléatoires (et en plus ça le préserve). En comparaison, le disque dur doit déplacer sa tête de lecture partout là ou le SSD a un accès direct aux données.

par **MacIntoc** » 05 Oct 2008, 21:31

Non, faut limiter autant que possible les micro-écriture aléatoire sur un SSD. Donc un usage ou un SSD est typiquement mauvais, c'est en tant swap

Tous ce qui est serveur de fichier, swap, SGBD, P2P,... c'est à limiter.

par **Squirel** » 05 Oct 2008, 20:15

Et que voici http://www.fs-driver.org/index.html ^^
C'est okay pour ext2. Ça l'est aussi pour ext3 à condition de ne pas utiliser la journalisation (ça revient à ext2 donc...)

Pour le SSD, ça meilleur utilisation c'est la mémoire virtuelle, non ? (j'avais vu une vidéo comparant le MacbookAir composé d'un DD puis d'un SSD)

par **MacIntoc** » 05 Oct 2008, 19:44

Squirel a écrit:C'est aussi la mémoire de masse la plus rapide qu'on puisse trouver, mais bon, c'est cher à crever xD

Euh... pas tout à fait. Ca dépend de l'utilisation que tu en fais.

Bah un OS peut tout faire du moment qu'on lui ajoute les programmes adéquates, non ?

Je pensais pas qu'un driver avait été créé pour gérer d'autres système de fichier que NTFS et les FAT.

par **Snape** » 04 Oct 2008, 19:34

je n'exploite personne...

par **Olivier** » 03 Oct 2008, 21:14

Squirel a écrit:résultat on a du NTFS qui fragmente/défragmente à longueur de journée

Moi aussi au début mon disque dur grattait tout le temps, mais c'était la sauvegarde automatique, je l'ai désactivée et depuis tout est rentré dans l'ordre.

Squirel a écrit:Mais bon, la phrase à moitié traduite... C'est bizarre quand même xD
Faut être sacrément feignant pour ne pas finir une phrase avant d'arrêter ^^"

Le message est manifestement construit avec un paramètre :

"Suivez cette procédure pour résoudre les problèmes avec %s"

Si le paramètre n'a pas été traduit, on obtient le résultat observé.

par **Squirel** » 02 Oct 2008, 21:13

C'est aussi la mémoire de masse la plus rapide qu'on puisse trouver, mais bon, c'est cher à crever xD
Bah un OS peut tout faire du moment qu'on lui ajoute les programmes adéquates, non ? :roll:

Mais la dernière fois que j'ai voulu chercher un driver pour ext, ça se limitait à ext2. Donc autant formater en ext2, ça enlèvera déjà de nombreux risque de détruire la partoche à cause de la journalisation ^^ (la récup' en cas de plantage, par exemple...)

par **MacIntoc** » 02 Oct 2008, 19:31

Vista gère l'ext3 ??

Sinon, pour simplifier la défrag, y a une solution infiniment plus simple mais beaucoup plus chère : utiliser des SSD.
Ils sont complètement insensible à la fragmentation (au contraire, les données sont volontairement fragmentés) ^^

par **KentinWede** » 02 Oct 2008, 17:32

j'ai trouvé une solution pour déja simplifier la tache de défragmentation, seul le disque dur C: sur mon ordi est en NTFS, les 2 autres partitions sont en Ext3 (Ubuntu et mes documents... pour prévenir des virus) mais vista a du mal avec le driver. (j'ai bien failli tout perdre d'ailleur)

Quant à la phrase, je l'ai relevé sur plusieurs vista dans différentes langue (néerlandais, allemand et italien)

par **MacIntoc** » 30 Sep 2008, 20:34

Oui, enfin, WinFS, c'est même pas sur qu'on le voit pour Seven, donc bon

par **Squirel** » 30 Sep 2008, 17:21

Ah ben ouais, Vista a été commercialisé en catastrophe, ça c'est sur ^^
Normalement, on s'attendait à avoir le WinFS un nouveau système de fichier pour les DD, bah résultat on a du NTFS qui fragmente/défragmente à longueur de journée ^^"
Mais bon, la phrase à moitié traduite... C'est bizarre quand même xD
Faut être sacrément feignant pour ne pas finir une phrase avant d'arrêter ^^"

Vos systèmes d'exploitation ?...

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet: Vos systèmes d'exploitation ?...