par Nicoluve » 24 Déc 2005, 11:17
Et moi je pourrais en parler assez longtemps, mais j'aimerais des questions plus précises:
Par exemple je peux dire qu'ITER est censé reproduire ce que fait le Soleil, mais avec du deutérium (Hydrogène 2) et du tritium (Hydrogène 3) parce qu'avec de l'Hydrogène 1 il faudrait des conditions de température et de pression existant dans le Soleil, mais hors de question de les reproduire sur Terre.
Tiens, question idiote mais qui nous a occupé l'espace d'un contrôle (4h): le Soleil se forme en ramenant des particules à une distance considèrée comme infinie, leur énergie potentielle d'interaction devenant de l'énergie cinétique, puis est convertie en chaleur quand les particules arrivent au niveau du Soleil déjà formé… toute la chaleur est rayonnée. Qu'obtient-on ainsi comme rayonnement?
Réponse: 1/10 000 du rayonnement total. Ce phénomène est une blague, énergiquement parlant, en comparaison de la fusion nucléaire.
Et moi je pourrais en parler assez longtemps, mais j'aimerais des questions plus précises:
Par exemple je peux dire qu'ITER est censé reproduire ce que fait le Soleil, mais avec du deutérium (Hydrogène 2) et du tritium (Hydrogène 3) parce qu'avec de l'Hydrogène 1 il faudrait des conditions de température et de pression existant dans le Soleil, mais hors de question de les reproduire sur Terre.
Tiens, question idiote mais qui nous a occupé l'espace d'un contrôle (4h): le Soleil se forme en ramenant des particules à une distance considèrée comme infinie, leur énergie potentielle d'interaction devenant de l'énergie cinétique, puis est convertie en chaleur quand les particules arrivent au niveau du Soleil déjà formé… toute la chaleur est rayonnée. Qu'obtient-on ainsi comme rayonnement?
Réponse: 1/10 000 du rayonnement total. Ce phénomène est une blague, énergiquement parlant, en comparaison de la fusion nucléaire.