Page 1 sur 1

Le Seigneur des Anneaux (1978)

MessagePosté: 23 Nov 2006, 08:03
par Jukara
avez-vous vu cette version-la du seigneur des anneaux? moi, je trouve pas trop mal, mais le dessin est parfois un peu trop dégradé et l'histoire trop bréve, surtout la fin!
et vous, qu'en pensez-vous?

MessagePosté: 23 Nov 2006, 08:07
par L'anonyme
Je ne l'ai pas vu, et les critiques qui en sont faites ne donnent pas envie de le voir. Si j'en crois ce qu'on m'en a dit, l'histoire s'arrête à Fondcombe...
En tout cas, ce film a été considéré comme un échec. Il est loin de valoir l'oeuvre de Tolkien. La trilogie de Peter Jackson est d'ailleurs considérée comme la première version cinéma du Seigneur des Anneaux. C'est compréhensible: c'est la seule qui soit entière.

MessagePosté: 23 Nov 2006, 10:07
par Jukara
c'est vrai...
non, cette version ne s'arréte pas a foncombe, mais au gouffre de helm.

MessagePosté: 23 Nov 2006, 15:04
par L'anonyme
Ha tiens... Alors c'est encore pire: à ce point de l'histoire, on peut pas arrêter, alors qu'à Fondcombe, on peut imaginer s'arrêter là. Frodon est sauvé par les Elfes, l'anneau est temporairement en sécurité, tout va bien.

MessagePosté: 23 Nov 2006, 15:11
par Jukara
justement, ca colle pas!
la derniére scéne avec frodon et sam est celle ou ils entrent dans l'antre d'Arachne... et on ne les voit plus!
le gouffre de helm finit avec eomer qui arrive pour sauver tout le monde.
ensuite, gandalf, aragorn, legolas, gimli, théoden et quelques autres cavaliers partent au galop, tandis que le narrateur dit:
"les forces des ténébres furent a jamais repoussées de la face de la Terre du Milieu par les vaillants amis de Frodon et ainsi s'achéve le premier livre du "Seigneur des Anneaux"."
n'importe quoi!

de plus, le film ne dure que deux heures! trois heures aurait pu arranger le désastre...

MessagePosté: 23 Nov 2006, 15:13
par L'anonyme
Pour quelqu'un qui prétend avoir trouvé le film pas mal, je trouve ta critique assez violente.... mais elle colle avec celle de ceux qui l'ont vu, en général.^^

MessagePosté: 23 Nov 2006, 15:16
par Jukara
c'est plutot la technique de dessins que je trouve pas mal pour l'époque...
le début était original, le milieu pas mal, la fin bof...
mais c'est vrai qu'aprés réflection, je commence a douter...

MessagePosté: 23 Nov 2006, 16:47
par MacIntoc
De toute façon, les adaptations littéraires, c'est mal :p

Sauf si ça permet de découvrir le(s) livre(s) par la suite ^^

MessagePosté: 31 Aoû 2007, 10:04
par yumi_ulrich23
j'ai vu le film dans le désordre..explication: j'ai vu le dernier puis le 2ème mais pas encore le 1er. lol
mais ça va,c pas mal ^^