Vos systèmes d'exploitation ?...

16 Déc 2007, 14:56 par gedeon

LW-Quentin a écrit:Le Wifi est bien plus lent a réagir sur Vista que sur XP, mais il fonctionne très bien.

Completement daccord, sous Server 2008 c'est la meme chose

16 Déc 2007, 15:24 par Volfor Death poil

S'il faut mettre quelque chose que l'on utilise en signature... dois-je mettre ca :

16 Déc 2007, 15:49 par Typy

HS !!!! (tu a déjà quelque chose que tu utilise en signature)

16 Déc 2007, 18:02 par Pete

Pas faux

Par ailleurs, mieux vaut éviter les signatures trop hautes...

16 Déc 2007, 19:43 par gedeon

Pete a écrit:Pas faux
Par ailleurs, mieux vaut éviter les signatures trop hautes...

Qu'est-ce que tu entends par trops hautes?

16 Déc 2007, 19:49 par Squirel

gedeon a écrit:
Pete a écrit:Pas faux
Par ailleurs, mieux vaut éviter les signatures trop hautes...

Qu'est-ce que tu entends par trops hautes?

Qu'elle ne doit pas faire plus de 250px en hauteur ^^

23 Déc 2007, 14:17 par juju59

gedeon a écrit:
juju59 a écrit:j'ai fait une video flash de mon nouveau Windows 98 Edm 2008(téléchargement fichier "exe"): http://www.mediafire.com/?3a51k1hj0xy

Pas mal, j'adore ta video, surtout la barre d'avancement, continue

OK mais je ne sais que rassembler des images en video avec flash MX! :cry:

La barre de progression est facile à faire: ouvrir paint, mettre un fond, de l'écriture et un rectangle blanc. enregistrer et ouvrir ce fchier et rajouter un carré dans la barre et sauvegarder dans un fchier différent! Et recommancer jusqu'à que la barre soit pleine.

PS: ceux qui savent utiliser flash MX pro 2004, ditent comment faire une animation où l'on peut cliquer sur des boutons par exemple. MERCI!

25 Sep 2008, 21:30 par spidernico

Retour au sujet d'origine : "Vos systèmes d'exploitation ?.."

Pour moi :

Windows XP Home SP3 sur mon portable
Windows Server 2008 sur le serveur de la maison
Windows Vista sur deux autres portables (pas à moi, dommage ...)
Windows XP SP3 Professionnel sur un ordi fixe (pas à moi non plus, dommage ...)

Et pis je boote sur Knoppix (une distrib' de Linux) de temps en temps en cas de problèmes (plantages, virus, etc ...) pour récupérer des données.

Le tout en Wifi 802.11n/g avec une Freebox v5 (même pour le serveur, le débit est plus élevé en 802.11n qu'en LAN, quand la boiboite est juste à côté ...)

25 Sep 2008, 23:01 par Volfor Death poil

Moi c'est une version chelou de Windows XP, modifiée par des super hakcers de la mort.

Sinon, j'ai un anus artificiel qui fonctionne avec GNU/Linux. Mais il me manque une librairie pour le refermer, et des fois c'est chiant...

26 Sep 2008, 00:10 par spidernico

Peut-être devrais-tu suivre mon conseil, cher Volfy ? (regarde en bas de ma signature ...)

26 Sep 2008, 20:34 par Volfor Death poil

Merci Spidy, t'es sympa avec ma pauvre petite personne... :oops:

27 Sep 2008, 20:24 par Kami

j'ai réinstallé Vista aujourd'hui ... \o/

27 Sep 2008, 20:27 par spidernico

T'es suicidaire, apparemment ?

Déjà, pour installer Vista, faut être franchement mal dans sa peau ou bien être obligé, mais pour le REinstaller ...

27 Sep 2008, 20:39 par Squirel

Du trolling en puissance ^^"
Chez moi, ça a beau bouffer plus de ressource, bah il est carrément plus stable qu'un XP (mais j'ai pas dit qu'il était stable pour autant, j'ai quand même des scènes parfois...)

27 Sep 2008, 20:44 par spidernico

Sérieusement, j'ai XP depuis sa sortie et j'ai jamais eu de véritable bug (BSOD) appart en installant un composant comme un tuner TNT qui marche pas bien ou un truc comme ça ... Je fais juste attention à ce que je fais ...

Sauf en cas de virus, où là, je fais tout pour le virer, surtout quand il est dangereux. -_-'

27 Sep 2008, 21:17 par Kami

nan mais moi j'utilise Vista depuis juin 2007 et j'ai eu (presque) aucun problème...
c'est juste que depuis 1 semaine j'avais souvent vista qui bootait pas... s'too

j'ai aussi réinstallé xp pro sur le pc "serveur" (avant j'avais ubuntu dessus mais c'était tellement pourri... è_é)

27 Sep 2008, 21:19 par Shadowcat

Moui, vista est quand même bien mieux que xp, de mon côté. Autant sur xp j'accumulais rapports d'erreur sur rapports d'erreur, plantades et autres choses charmantes du genre, autant la j'ai rien, et quand il m'arrive d'avoir un bug, le rapport d'erreur sert VRAIMENT à quelque chose, ce qui n'était pas le cas sur xp... '^^

27 Sep 2008, 21:36 par MacIntoc

C'est sur que Vista est plus stable. Pour 3 raisons :
-tous les drivers sont exclus du noyau (contre la plupart sous XP)
-l'UAC réduit considérablement les risques de plantages dû à l'interface chaise-clavier
-IE est isoler complètement du système (un peu comme si c'était une autre machine qui l'exécutait)

27 Sep 2008, 22:23 par Squirel

Mais ce qui fait chier quand même, c'est la défragmentation automatique du DD ^^ (faudrait quand même que je me motive pour voir comment on peut rendre ça manuel xD). Vu que le DD travaille dans sa défragmentation, bah, niveau accès Mémoire Virtuel, ça traine un max, donc t'es emmerdé avec certains programmes ^^"

28 Sep 2008, 14:40 par gedeon

sur mon pc fixe j'ai mis Vista Edition Intégrale en dual boot abec un Ubuntu 8.04. Je compte peut-ètre installer openSUSE 11.0 ou solaris 10, je sais pas.
Et sur mon Eee PC un XP home sp2
Mais je regrète d'avoir mis vista, le son cr&pite et la video est pas t&rrible, surtout pour doom 3

30 Sep 2008, 12:47 par KentinWede

Ben moi c'est un Vista Famillial premium sur mon portable HP qui se boot sur un premier disque dur, et Ubuntu "hardy heron" sur le second disque dur j'en au chié pour faire en sorte que les 2 disques physiques qoient bootable...
J'aimerai bien rajouter Mac ou solaris en plus, mais pour l'instant j'essaye de bien maitriser ubuntu...

ha au fait Vista est mieux que XP mais il est pas fini par endroit, la preuve en image =>
http://img137.imageshack.us/img137/1129/pasfinisec3.jpg
(c'est un screen sur un écran de 19" donc pour pas déformer la page...)

30 Sep 2008, 17:21 par Squirel

Ah ben ouais, Vista a été commercialisé en catastrophe, ça c'est sur ^^
Normalement, on s'attendait à avoir le WinFS un nouveau système de fichier pour les DD, bah résultat on a du NTFS qui fragmente/défragmente à longueur de journée ^^"
Mais bon, la phrase à moitié traduite... C'est bizarre quand même xD
Faut être sacrément feignant pour ne pas finir une phrase avant d'arrêter ^^"

30 Sep 2008, 20:34 par MacIntoc

Oui, enfin, WinFS, c'est même pas sur qu'on le voit pour Seven, donc bon

02 Oct 2008, 17:32 par KentinWede

j'ai trouvé une solution pour déja simplifier la tache de défragmentation, seul le disque dur C: sur mon ordi est en NTFS, les 2 autres partitions sont en Ext3 (Ubuntu et mes documents... pour prévenir des virus) mais vista a du mal avec le driver. (j'ai bien failli tout perdre d'ailleur)

Quant à la phrase, je l'ai relevé sur plusieurs vista dans différentes langue (néerlandais, allemand et italien)

02 Oct 2008, 19:31 par MacIntoc

Vista gère l'ext3 ??

Sinon, pour simplifier la défrag, y a une solution infiniment plus simple mais beaucoup plus chère : utiliser des SSD.
Ils sont complètement insensible à la fragmentation (au contraire, les données sont volontairement fragmentés) ^^

Vos systèmes d'exploitation ?...

Qui est en ligne