Yumi2004

C'est aussi la mémoire de masse la plus rapide qu'on puisse trouver, mais bon, c'est cher à crever xD
Bah un OS peut tout faire du moment qu'on lui ajoute les programmes adéquates, non ?
Mais la dernière fois que j'ai voulu chercher un driver pour ext, ça se limitait à ext2. Donc autant formater en ext2, ça enlèvera déjà de nombreux risque de détruire la partoche à cause de la journalisation ^^ (la récup' en cas de plantage, par exemple...)

Moi aussi au début mon disque dur grattait tout le temps, mais c'était la sauvegarde automatique, je l'ai désactivée et depuis tout est rentré dans l'ordre.


Le message est manifestement construit avec un paramètre :

"Suivez cette procédure pour résoudre les problèmes avec %s"

Si le paramètre n'a pas été traduit, on obtient le résultat observé.

je n'exploite personne...

Euh... pas tout à fait. Ca dépend de l'utilisation que tu en fais.


Je pensais pas qu'un driver avait été créé pour gérer d'autres système de fichier que NTFS et les FAT.

Et que voici http://www.fs-driver.org/index.html ^^
C'est okay pour ext2. Ça l'est aussi pour ext3 à condition de ne pas utiliser la journalisation (ça revient à ext2 donc...)

Pour le SSD, ça meilleur utilisation c'est la mémoire virtuelle, non ? (j'avais vu une vidéo comparant le MacbookAir composé d'un DD puis d'un SSD)

Non, faut limiter autant que possible les micro-écriture aléatoire sur un SSD. Donc un usage ou un SSD est typiquement mauvais, c'est en tant swap

Tous ce qui est serveur de fichier, swap, SGBD, P2P,... c'est à limiter.

Au contraire, un SSD n'est jamais aussi bon quand il s'agit d'accès aléatoires (et en plus ça le préserve). En comparaison, le disque dur doit déplacer sa tête de lecture partout là ou le SSD a un accès direct aux données.

Houla j'ai confondu, j'ai tout formaté en ext2 en fait

Bah c'est parfait en ext2 ^^
La seule différence entre ext2 et ext3, c'est que le 3 fait la journalisation des données en cas de plantage, or sous Windows la journalisation ça te foire ta partition, donc ext2 est l'idéal pour Windows ^^

NB: J'utilise souvent le "FAT" (vu que je travaille souvent avec des vieux PCs) car le "NTFS" ne permet que l'utilisation (et l'installation) de Windows XP (FAT accepte Win 98, Win XP, etc...).

En lecture, oui. Mais pas en écriture.
Une puce flash de type NAND ne permet pas un accée direct. Elle est composé de blocs (de 128Ko généralement) eux même diviser en pages (généralement 64 pages de 2Ko par bloc de 128Ko).
L'écriture nécessite l'effacement complet d'un bloc puis sa ré-écriture, ce qui est très long quand il s'agit d'écrire moins de 128Ko de données. Alors qu'en lecture, l'accée se fait par page et est donc beaucoup plus rapide. Donc tu ne lis jamais moins de 2Ko et tu n'écris jamais moins de 128Ko (sans les effacer au préalable, dans ce dernier cas)
Et l'écriture ne préserve en aucun cas le SSD, bien au contraire. Ce qui préserve le SSD c'est de maintenir un nombre d'écriture similaire sur chaques blocs, donc maintenir un historique des écritures effectués sur chaque bloc, déplacer les données les plus stables vers les blocks les plus usées,... rien à voir avec l'aléatoire. Ce qui fait d'autant plus perdre de temps lors des écritures.

Bon je suis peut-être geek, et je réveille le sujet, mais j'ai rien compris à vos histoire de SSD xD pas grave ^^
Moi je suis sur un Windows 7 et je sais pas comment ca c'était fait mais une mise à jour du système l'a fait PLANTER. xD
Ca voulait pas s'installer ca mettait "ERREUR FATALE machin truc bidule LORS DE L'OPERATION DE MISE A JOUR chépucombien SUR chépucombien" xD
J'ai du reformater le PC à cause de ca. Merci Windows.

Bah pas de chance Erwan, moi j'ai Windows Se7en Intégral 64bits, et pour l'instant il n'a jammais planté^^

Au sein d'un PC le SSD possède la même fonction qu'un Disque Dur, c'est à dire, stocker des données de manière permanente.
Globalement, un SSD est un ensemble de mémoire flash (un peu comme une clé USB) plus rapide, un peu moins énergivore que le Disque Dur et silencieux. Comme ça, ça à l'air d'être la révolution du Disque Dur, mais il possède 2 défauts :
- Le prix excessif.
- Un nombre d'écriture beaucoup plus limité qu'un Disque Dur (engendre des pertes de données si le SSD est très solicité).


Ce qui a été dit à la page précédente se fait un peu vieux maintenant, mais reste toujours vrai. Aujourd'hui, on sait faire des cellules d'une durée de vie tout à fait acceptable, mais ce gain est nul car la miniaturisation des cellules, au contraire, la raccourcisse.

Bon, depuis le temps, j'ai changé d'OS également.
Suivant ce que je veux faire, je boot sous FreeBSD ou Win7 pro.

Alors moi j'ai, en gros : win 7 pro 64x (pc portable) et 32x (bientôt sur mon pc de bureau), win xp (ce qu'il y a actuellement sur mon pc de bureau xD). Pis c'est tout. Pas besoin d'autre chose vu l'utilisation que je fais de mes PCs (vidéos, jeux, surf, parfois un peu de codage)

Tu fais des progs elfos ? Dans quel langage de programmation ? Moi c'est batch et VB.net ^^

> Lyoko421 : Quoi ?? 2h30 est t'es toujours en mode GEEK ??^^

he oui mais avec ma psp ...

Bah ça dépend ... En fait c'est surtout dans le cadre de mes études. En gros, je suis dans une école d'ingénieur généraliste et j'ai fait 2 ans de prépa juste avant, donc j'ai appris à "programmer" en :
Maple, Matlab (ce sont surtout des langages/logiciels de programmation mathématique, utilisés en général pour résoudre des problèmes assez calculatoires), Caml (la même chose mais beaucoup plus orienté récursivité, que je préfère à l'abus de boucle for et while - mais les structures de données acceptées sont de faible taille, donc il faut se contenter de petites applications). Mais bon, les trois derniers que j'ai cité sont beaucoup plus orientés algorithmique (c'est là que se trouve le gros de la difficulté) que programmation pure (une fois l'algorithme trouvé, écrire le programme c'est vraiment du gâteau). Là où on peut vraiment parler de programmation au sens propre, c'est surtout en Java (j'en ai fait pas mal ces deux dernières années, entre autres j'avais une séquence où je devais réaliser un projet logiciel en Java). Bon sinon à l'époque où je faisais mon site web (il y a très longtemps, dans une galaxie lointaine ...), j'avais fait un peu de HTML (si on peut appeler ça de la "programmation" ), de CSS et de PHP (mais j'ai tout oublié ^^).

Le PHP est un langage de programmation en effet.
Pour le HTML et le CSS j'hésite...

En gros tu fais des progs comme Jérém' avec des algorithmes xD

Moi je fais du VB.net et du batch dans le cadre de ma geekattitude. xD

Et moi j'ai essayé de faire du C (dans une galaxie très lointaine) aussi ^^


@moustique: ben on a bien fait une "nuit blanche" sur msn là ? xD

Dans un temps lointain, je faisais un peu de PHP et du Maple également.
Aujourd'hui, je fais du C et je suis une bille en algorithmie, je suis le plus souvent la méthode KISS avant d'essayer de faire quoi que ce soit.