Yumi2004

Ya pas de mal a ça, avec tout le taf que je leur ai fait en 4 mois

Un contrôle et la boite ferme. Je supposes que c'est un arguments suffisamment convainquant ^^

J'ai un acces libre a la salle des serveurs alors j'en porfitte J'en ai 110 et des brouettes a dispositions ^^

Faudrai que je retrouve les comparaison d'ovh sur les processeur : benchreak (l'ortho je sais plus)

Bref c'est sur que un bon processeur ca peux etre interrsent pour les multi tache, perso j'ai deja plus assez de place avec les 3/4 pc dans ma chambre, j'imagine mal faire ce que je voudrais (rip, ftp, dream, msn, firefox, encodage nsv en direct, sam, etc...) sur un seul pc actuelement ou meme sur les 3

Mais imagine, bientot on pourra ripper, joue a css, enregistre la tv, et j'en apsse tous en meme temp et sans ramme, pas belle la vie?

En plus avec la techhnologie multiecran/mutli carte 3D, ca claquerai !

Un peu plus que ça en fait : 80 coeurs.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39363595,00.htm

et en 2012 une centaine je crois

http://www.clubic.com/actualite-65643-f ... s-dmg.html



Même si ça reste minime, ya pas que MS ^^"

(dual post)

Je voudrais savoir : le bios à quelque chose à jouer dans l'overcloking de la carte graphique ? ^^" Je pense pas mais je demande ^^" Vu que mon bios s'est remis à 0 ça m'intéresse de savoir au cas ou le gars a avait overclocker de ce coté la ^^"

Uniquement concernant la fréquence du bus AGP/PCI Express.

Ok, merci ^^"

Ben je pense pas qu'il est changer ça (voir coup de coeur/gueule pour ceux qui pigent pas )

Pour l'othographe Johhan je pense que tu voulais dire [Benchmark].

S'est vrai que coté Vitesse sa évolue ^^. [Vive le loi de Moore] .


++ Benjeremie

La loi de Moore est uniquement valable pour la densité de transistor au seins d'une puce.

Je pensais que s'etait aussi la vitesse me coucherais moins bete se soir ^^ merci Mac !

++ Benjeremie

Suffit de voir l'échec de l'architecture Netburst d'Intel et le succès de son architecture Core

C'est vrai que pour les Core, ils ont plutôt assuré. J'avais trop peur de voir Apple abandonner le PowerPC et passer sous Intel auparavent, étant donné leurs anciennes architectures, mais finalement c'était un bon choix avec les Core.

http://www.clubic.com/actualite-65814-p ... ac-os.html

==> ça reste qu'un proof of concept mais ça demontre ce que beaucoup de monde pense : Mac OS est un OS et comme aucun OS n'est parfait, Mac OS n'est pas parfait... Ce qui lui a permis et lui permet encore de tirer son epingle du jeu c'est qu'il n'est pas beaucoup frequenter (windows reste majoritaire quoi) donc pas beaucoup de monde s'interesse à lui coté securité mais je suis sur que si windows disparaisait du jour au lendemain et qu'on etait obliger de choisir Mac OS, ben on aurait une faille/jour ... Apres ce n'est que MON avis

Faut dire aussi qu'Apple est un studio de design, pas une boite de dev

http://akosh.pcinpact.com/actu/news/330 ... adware.htm

==> l'article sur pc inpact est à mon gout plus revelateur de ce que pense beaucoup de monde et il y a une sorte de critique des societés d'edition de sofware de securité qui me plait ^^" Bref à article qui fait du 2 en 1

Y a un truc qui m'interpelle. Effectivement Apple corrige ses failles de sécurité (il y en a évidemment), par le biais de "mises à jour de la sécurité" grâce à la mise à jour de logiciels. Pour dire vrai, en 2006, j'en ai téléchargé 6 je crois... C'est tout ce que j'ai eu à faire pour sécuriser mon Mac pendant un an, 6 téléchargements de 20 secondes chacun.

Je me trimballe bien 24/7 avec ça et un pare-feu troué pour le Wifi, j'ai jamais eu aucun problème de sécurité, et mon système reste toujours viable et stable sans perte de vitesse, malgrès mes bidouillages et mes magouilles multiples. Je serai convaincu quand j'aurai réellement besoin de réinstaller mon système à cause d'une faille... Pour l'instant les CD d'install n'ont pas quitté l'emballage d'origine et le DD en est encore à son formatage d'usine. Encore mieux, ce genre de "test" réalisé par des pros aide encore plus à améliorer la sécurité. Les crackeurs promessent depuis toujours, ils apportent des "preuvent", ils n'ont toujours pas réussi.

EDIT: Ah bah tiens, je viens de vérifier ^^
"Security Update 2006-007" Ils ont pas traîné ^^

En fait, il n'y a pas plus de soucis avec XP. Il suffit de ne pas utiliser IE. Et encore.

Et 6 téléchargement de 20s ?? A plus de 30Mo la rustine ??

petit avis perso concernant certains commentaires des différents site:
"ouai mais il suffit de pas etre c** et de pas mettre le mot de passe lors de l'installation de l'adware"

sauf que un spyware c'est aps censé faire "bjr je suis un spyware veuillez mettre votre mot de passe root pour m'installer"

Mac> Ouaip effectivement, 30 Mo ça prend pas 20 secondes. Enfin bon voilà quoi, entre 20 secondes et même 5 minutes au pire, c'est pas une très grande différence

Loic> Ouais ça c'est l'excuse bidon ^^ C'est forcé qu'il demande tout le temps le mot de passe root. Mais c'est vrai que justement un spyware ca évite cette demande normalement, donc j'ai rien dit là dessus.

Ué, donc en fait, c'est comme XP, quoi :]

Dites moi : est ce que CL.net vous bouffe des ressources procs ? Plus precisement est ce que le theme noel vous bouffe des ressources proc ?

Expliquations : Depuis l'apparition du thème hiver (je suppose, ça coïncide en tout cas) je remarque un taux d'utilisation eleve du proc par firefox (20 % en moyenne) ... Les autres sites ouvertes en onglets n'ont pas changer donc j'ai penser à CL.net ... J'ai essayer Opera pour voir et la charge est encore plus elevé ... Avant d'essayer Opera j'avais fermer l'onglet CL.net et constater une chute du taux d'occupation proc mais je pensais à une coïncidence ... et puis aujourd'hui je remet ma théorie sur le tapi et sans CL.net ouvert je suis à 1-3 % ... Avis ?

Oui, l'effet de neige vous bouffe des ressouces ^^'
L'année derniere, ça avait gener personne... Mais si ça vous soule tellement, je mettrais plus ça les autres années.