Yumi2004

C'est le même script que celui de l'année dernière ?

Il me semblait que Olivier avait rajouté un bouton on/off ?

Oui, c'est le meme script et je n'ai pas le souvenir d'avoir obtenu l'aide d'Olivier pour le script des flocons...
J'avais trouver un autre script qui bouffait moins de ressource et qui donnait un effet plus sympatique mais malheureusement, il marchait que sur Firefox :(

Il me semblait.
En tout cas, en ce qui me concerne, maintenant que je n'ai plus mon 1600+, le script me pose pas de problème niveau ressource

Y'a t-il des programmeurs ici? Quels sont vos niveaux?

Il y en a quelques-un. On a un léger excédent d'informaticiens sur ce forum

Il n'y a jamais trop d'informaticien

MacIntoc a écrit:Il n'y a jamais trop d'informaticien

Ca j'ai un gros doute personnellement ^^
Mais c'est vrai que la concentration d'informaticiens est bien supérieure à la normale sur ce forum ^^ Ca doit être Jérémie qui nous attire :roll:

Je pense que l'aspect 3D/jeu vidéo des scènes sur Lyoko, plus le contenu (pseudo)scientifique de la série y sont pour beaucoup.

On dit pas que les grand exprits (et le con aussi d'ailleur) ce retrouve?

Pourquoi donc UIMS ?

Au passage si y'a quelqu'un qui si connait en PBX et probleme de peer de type wengo qu'il me sonne =)

AdoFou a écrit:On dit pas que les grand exprits (et le con aussi d'ailleur) ce retrouve?

Pourquoi donc UIMS ?

Au passage si y'a quelqu'un qui si connait en PBX et probleme de peer de type wengo qu'il me sonne =)

Eh ben simple curiosité, et discuter un peu programmation.

Posté: **24 Jan 2007, 21:05**

Je reprend dans ce sujet plus approprié ce que j'ai a quote du topic IE/FF

------

Même chose pour Linux : pas de virus

A la place, Linux se paye une tripotée d'exploit divers et en tout genre a cause de sa forme de construction

Je suis désolé mais chez moi quand on trolle c'est quand on vient d'un autre forum pour foutre la merde.

Je te conseille de corriger : Un troll est une personne qui fait dériver le sujet pour l'amener a parler d'un sujet qui fache (Linux-Windows, Wii-XBOX360-PS3, Sarko-Sego... etc etc...), un sujet qui vas forcement mal tourner.

mais étant donné que c'est moins bien connu que Microsoft , il est évident que y'a moins de risques

Faux ;) Linux est trés répandu, car Open Source (et donc gratuit :>) et il est pas aussi elitiste qu'a une époque maintenant révolu.

Pour une fois que je peux etaler ma science :o

Posté: **25 Jan 2007, 00:09**

Eclipse a écrit:
Même chose pour Linux : pas de virus

A la place, Linux se paye une tripotée d'exploit divers et en tout genre a cause de sa forme de construction

Comme je le dit souvent aucun OS est parfait car aucun etre humain n'est parfait bon sang de bon soir

mais étant donné que c'est moins bien connu que Microsoft , il est évident que y'a moins de risques

Faux Linux est trés répandu, car Open Source (et donc gratuit :>) et il est pas aussi elitiste qu'a une époque maintenant révolu.

Je suis d'accord avec la citation de la citation

Apres Linux tres repandu ça depend dans quel domaine ... sur les serveurs la je pense qu'on va tomber d'accord mais sur les ordis des particuliers je ne suis pas vraiment d'accord ... Par exemple pour illustrer : ya deux semaines PCInpact avait comptabilisé les OS de leurs visiteurs :

Il n'y a pas photo, Windows représente environ 90 % des visiteurs, les autres se divisant quasiment en parts égales entre Mac OS et Linux. On saluera nos visiteurs qui surfent encore avec Windows 95 !"

http://www.pcinpact.com/actu/news/33844 ... s-cles.htm

Posté: **25 Jan 2007, 19:39**

MysterGui a écrit:
Eclipse a écrit:
Même chose pour Linux : pas de virus

A la place, Linux se paye une tripotée d'exploit divers et en tout genre a cause de sa forme de construction

Comme je le dit souvent aucun OS est parfait car aucun etre humain n'est parfait bon sang de bon soir :p

Ca je veux bien y croire, mais c'est pour rappeller que y'a pas que les virus qui peuvent etre dangereux.

Posté: **25 Jan 2007, 19:57**

Non, tu as raison, c'est surtout la personne qui utilise son PC qui est dangereuse (je me souviens plus exactement de la tournure de cette phrase que j'ai lu il y a bien longtemps

)

Posté: **25 Jan 2007, 20:17**

Il y'a beaucoup de chose faisable que les utilisateurs lambda n'imagine meme pas, pour eux comme ca n'a pas de raison d'exister, il ne se protegent pas

ho mon dieu... J'avais oublié a quel point c'était fastidieux de refaire un site T_T rien que pour des trucs de base
Je vais dire " " a chaque fois que je ferais une pose comme si j'allais a la ligne!

Hika>

mac>cette balise m'enerve ! (peut être que je prend les choses trop à coeur...) elle est même pas belle ! je prèfere qui marche tout aussi bien

Typy>Techniquement, n'est pas une balise, contrairement à (ou si tu t'éloignes du xHTML) :]
Pour l'instant, les navigateurs sont gentils et font comme si tu t'étais pas trompé, mais ça durera pas

XHTML c'est le bien.

nan justement

si je dit que est moche,c'est qu'elle l'est !

et est une balise d'abbord ! ^^

Je suis l'expert en développement et je dis que c'est pas une balise. Et puis d'abord, t'es bourré et tu sais même pas ce que tu dis

Question : qu'apporte ce slash supplémentaire, sachant que tout marchait bien avec ?

MacIntoc a écrit:Techniquement, n'est pas une balise

Euh si, c'est bien une balise (une balise ouvrante).

Pete a écrit:qu'apporte ce slash supplémentaire, sachant que tout marchait bien avec ?

Si ta page est en XHTML, tu dois mettre le slash.
Si ta page est en HTML, en toute rigueur, tu ne dois pas le mettre.

<toto></toto> OK
<toto /> Balise ouvrante et fermante. OK
<toto> En théorie, non. La balise n'est jamais fermée.

Le slash apporte simplement une mise en conformité par rapport au modèle XML. Il faut savoir que le XML c'est l'avenir (et ça a déjà bien commencé). Faire un site en XHTML, c'est se soumettre à une norme internationale, respecter une DTD stricte qui assure un bon fonctionnement. On ne peut en effet pas faire n'importe quoi lorsque la DTD l'impose.

Auparavent, chacun pouvait faire les choses sur le net à sa sauce, un navigateur ajoutant tel ou tel truc, un autre ne l'ayant pas... C'est toujours le cas, mais le W3C essaye tant bien que mal d'harmoniser tout ce cirque avec des normes.

Rien à voir:
http://www.youtube.com/watch?v=xF_CoXsXtk4

VMware avec une vraie accélération 3D matérielle cette fois ci. Assez prometteur pour les environnements virtuels.

Yumi2004

Bla bla des calés en informatique