Yumi2004

Vous avez quoi comme navigateur ?

Moi, j'ai internet explorer sur mon PC pourris mais je vais rammener firefox sur mon nouveau de cet été. J'ai donc voté pour FireFox

j'ai mis IE , mais j'utilise maxthon basé sur le moteur IE mais optimizé

puis des fois firefox

bah moi j'ai explorer parce qu'il était sur mon pc a l'origine et que j'ai pas envi de me prendre la tete avec un autre programme

moi j'ai Firefox

Perso j'ai IE de Microdaub.lol
sinon j'ai aussi Firefox
enfin la version 7 de IE bientot sortie,bout de ficelle et patch 100 fois plus nombreux bientot et pourtant je l'utilise comment je fait lol@+ benjeremie

Moi, j'ai firefox et j'trouve ca carrément mieux qu'internet explorer quand meme

Je pense que FireFox va s'imposer.
Il est génial

firefox est bien mais j'ai internet explorer parce que j'ai la flemme de prendre un autre

Firefox avec une 15-aines d'extensions. Sinon, y a de plus en plus de sites qui gère des trucs que IE ne gère pas

J'ai Firefox et ie

J'utilise a 90% firefox, sauf quand les sites ne sont pas optimise!

IE 6

Jai mozilla, mais jai voté internet explorer car c'est celui que jutilise le plus : la rasion ?? firefox ne gère pas de nombreuses balises html ...

Firefox gère toutes les balises HTML

j'ai internet explorer

Moi j'utilise Internet Explorer 6.0 et Mozilla Firefox.

Ce que dit Elfos est vrai, Firefox a des problemes pour de nombreuses applications, html, java et flash.
Il y a un grand nombre de balise qu'il ne connait pas mais qu'il réussi a executé, l'exemple le plus allucinant que j'ai pu voir c'est que Mozilla me met mes balises <img> d'html en erreur, tout comme les balises <style>, c'est fou
Mais ceci dit, il arrive a les executés.

Pour des objects tel que le panneau de controle du Lecteur Windows Media, il ne peut pas l'executé, idem, il reconnait pas le code, mais il a fait un subsitu =)
La, ba, on peut faire clique droit, et on a le menu déroulant ^^"

Bon, ensuite, l'avantage c'est le confort et le non bug de Mozilla ^^

Fire Fix et M$IE sont au coude a coude, malgré une légère avance de M$IE.


Le confort est de ne pas se soumettre a la normalisation de Micro$oft et vive l'OpenSource !!!!
Après, je ne critique pas trop Micr$oft car Bill Gate a gagné sa vie (plus ou moins;)) honnetement et en travaillant dur contrairement a certains

>Il y a un grand nombre de balises qu'il ne connait pas

Firefox supporte toutes les balises standard HTML 4. Maintenant, si tu utilises des balises propriétaires IE, elles peuvent en effet ne pas être reconnues (<bgsound> par exemple).

Pour le Java et le Flash, je n'ai jamais entendu parler de problème. D'autant que ce n'est pas Firefox qui les exécute mais les plug-in associés (respectivement de Sun et Macromedia).

Si tu parlais de JavaScript : oui, il y a des tas d'incompatibilités, car IE a de nombreuses spécificités non standard (même si Firefox en supporte quelques-unes, comme le document.all).

>Pour des objects tel que le panneau de controle du Lecteur Windows Media, il ne peut pas l'executer

Normal, il s'agit de contrôles ActiveX (technologie propriétaire Microsoft que seul IE supporte). Si tu veux un panneau multimedia qui fonctionne sous Firefox, il faut installer le plug-in QuickTime.
Le fichier midi sur ton site est alors joué correctement (à part qu'il faut mettre l'autostart à true au lieu de 1 dans <embed> pour le démarrage automatique, et que le MIME type correct est audio/midi et non pas application/x-mplayer2 (mais ça ne gêne pas le plug-in)).

>Fire Fix et M$IE sont au coude a coude, malgré une légère avance de M$IE.

Si tu parles en termes de parts de marché : Firefox vient d'atteindre 10 %, contre 87 % pour IE.

la est tout le probleme sa me gonflke quand je vais sur mon site et que je nai pas la musique de fond

Pour mettre une musique de fond qui fonctionne avec les différents navigateurs, voir ici :

http://sbrady.com/hotsource/faqs/alt-html-faq.html#16

Olivier > Nan, je parle de ce sondage.

Pour les problèmes JavaScript, il faut s'adapter. En effet, si je me trompe pas, le JavaScript de IE est le JScript (difference du nom) est est un peu different du JavaScript. Mais beaucoup programment pour IE et pas en JavaScript du W3C... C'est triste...

Il faudrait un codage parfaitement identique quel que soit le navigateur ... on peut pas adapter un site a la fois pr mozilla, pour ie et pour netscape ...

Bah... c'est parfaitement possible de faire des sites qui fonctionnent à la fois sur les mozilla-like et IE/Konkeror. Suffit de ne pas utiliser les balises spécifiques à IE/Konkeror, respecter la syntaxe des balises et de ne pas utiliser d'images png ni les balises HTML qui ne sont pas ou mal géré par IE.

Y a un petit testeur qui permet de vérifier tout ça sur le site du W3C.

>ne pas utiliser d'images png

IE affiche correctement les PNG, à part qu'il ne gère pas l'alpha channel.

>Y a un petit testeur qui permet de vérifier tout ça sur le site du W3C.

http://validator.w3.org

Ou pour ceux qui préfèrent la langue de Molière :

http://www.validome.org

d'accord mais sa limite les possibilités ...

Olivier>Ce n'est pas ce que j'appelle correctement. Et les nvt sont un des seul intéret du PNG sur le GIF.

elfos>Certe, mais si Microsoft se conformait au normes établies, il n'y aurait pas de problème. Surtout qu'il ne se presse pas pour régler ce problème.