Page 5 sur 8

MessagePosté: 23 Oct 2006, 20:11
par the boss
je ne suis pas si sur mais un retour temporaire dans le passé surtout quand on dort

MessagePosté: 24 Oct 2006, 11:08
par MacIntoc
Ca s'appelle un rêve :]

MessagePosté: 24 Oct 2006, 17:07
par Nicoluve
Oui, les impressions de déjà-vu ont fait l'ojet d'un article dans Pour la science.

MessagePosté: 03 Nov 2006, 20:46
par lyokode
ou ...pe etre que la quantité d'energie qui s'accumule peut provoquer cher l'Homme , un resonnement , (ca expliquerais les impressions de deja vue)
qui permetra donc un retour vers la passe rapide a la vitesse de la lumiere
cest pour ca que le supercalaculateur de code lyoko doit se charger a la pile nuclaire (interet commun)
( cest une suposissions mais moi j suis specialiste dans le developpement des microbes cher l'Homme)

MessagePosté: 04 Nov 2006, 20:38
par Jérémie
De toute façon on avait dit que tout ce qu'il se fait dans code lyoko, je parle par la de la virtualisation et du retour vers le passé, que c'était possible mais avez une quantité énorme d'énergie, comme la bombe atomique et donc serait nocif pour nous, le transfert par exemple, enfin c'est ce que j'ais compris en lisant toutes les hypothèse ( bon pas toutes car y en a pas mal lol )

MessagePosté: 09 Nov 2006, 18:14
par Nicoluve
Qui t'a dit qu'avec une quantité énorme d'énergie le retour vers le passé est possible? La virtualisation oui, pas le retour vers le passé.

MessagePosté: 10 Nov 2006, 15:29
par MacIntoc
Jérémie>Et ce ne serait pas nocif, mais beaucoup trop couteux.

Et puis il s'agit de théorie. La théorie ne remplace pas la pratique, ce sont 2 choses différentes.

MessagePosté: 10 Nov 2006, 18:24
par L'anonyme
Et d'un point de vue éthique (quoiqu'à ce niveau on puisse plus parler d'éthique, mais de non démence), même si en théorie c'était découvert, ce ne serait jamais testé.

MessagePosté: 11 Nov 2006, 15:33
par Jérémie
on peut toujours réver lol

Et puis il s'agit de théorie. La théorie ne remplace pas la pratique, ce sont 2 choses différentes.


malheuresement

MessagePosté: 13 Nov 2006, 09:12
par MacIntoc
L'anonyme a écrit:Et d'un point de vue éthique (quoiqu'à ce niveau on puisse plus parler d'éthique, mais de non démence), même si en théorie c'était découvert, ce ne serait jamais testé.

Vraiment ? :D

MessagePosté: 13 Nov 2006, 18:07
par L'anonyme
Oui, vraiment. Sauf par des fous délirants. Ce type d'expérimentation peut être vraiment très dangereux. Mais de toute façon, c'est impossible, alors...

MessagePosté: 13 Nov 2006, 19:37
par Jérémie
on ne sais pas ce que nous reserve le futur !!! ( mais bon c'est pas demain la veille non plus )

MessagePosté: 13 Nov 2006, 23:00
par Basilisk
Si seulement un jour le voyage dans le temps était possible, je crois qu'on aurai eu vent de cela. Ben oui. Si qqun était retourné dans le temps, on l'aurai vu. Puisqu'ils serai revenu aujourd'hui où dans notre passé...
Ou bien alors c'est les phénomène inexpliqués, genre soucoupe volante. Ça peut être simplement des vaisseaux spatiaux terrestres qui on voyagé dans leur passé donc dans notre présent. Ça serai logique.

MessagePosté: 13 Nov 2006, 23:03
par L'anonyme
Il est impossible de voyager dans le temps, selon nos physiciens. S'ils se trompent, alors c'est tout qui est à refaire. Et si tout est à refaire, alors je doute que si ces soucoupes venaient d'un avenir, c'était pour une raison, et oui, on aurait su: du moins depuis le temps, ils n'auraient plus gardé ça secret. Sinon sans intrêt.

MessagePosté: 13 Nov 2006, 23:03
par MacIntoc
Ou alors des allumé, ce qui seraot plus probable ^^

MessagePosté: 13 Nov 2006, 23:09
par Hika-Chan
Les allumés c'est ceux qui font ces hypotheses :p

MessagePosté: 18 Nov 2006, 21:35
par X-Verine
Normalement (et on est pas près d'y être niveau technologique), pour faire des voyages dans le passé, il faudrait être en orbitre autour de la Terre et réussir à voyager à la vitesse de lumière dans le sens inverse de la rotation de notre planète ............

MessagePosté: 18 Nov 2006, 23:00
par Olivier
Hum d'où sors-tu cette ânerie ?

MessagePosté: 18 Nov 2006, 23:07
par L'anonyme
De Superman. C'est une vieille technique à lui.^^ Sérieusement, cette théorie n'est pas valable, même si déjà envisagée. Aucun vrai scientifique ne lui donne moins de 99,6% de chances d'être fausse.

MessagePosté: 19 Nov 2006, 00:19
par X-Verine
Enfin pas valables, jusqu'à qu'on essaye pour voir ce que ça fait vraiment :thumbleft: mais comme je l'ai dit plus haut, la vitesse de la lumière, on en est loin, très loin même ........... mais bon c'est vrai que c'est un peu tiré par les cheveux, mais pas beaucoup plus que les retour dans le temps de Lyoko, qui peuvent être faisables quand on aura un niveau technologique supérieur, bien supérieur de l'ordre du déplacement à la vitesse de la lumière, donc dans longtemps .................

MessagePosté: 19 Nov 2006, 00:22
par L'anonyme
Einstein interdit qu'on touche au temps, et qu'on atteigne c. et il n'y a pas que lui.^^

MessagePosté: 19 Nov 2006, 00:26
par Olivier
X-verine a écrit:qui peuvent être faisables quand on aura un niveau technologique supérieur, bien supérieur de l'ordre du déplacement à la vitesse de la lumière, donc dans longtemps


Ca n'a rien à voir avec la technologie. Tu sembles ignorer qu'il est impossible pour un corps massif d'atteindre ou dépasser la vitesse de la lumière (sauf à faire appel à des théories exotiques qui n'ont pas le moindre commencement de preuve expérimentale).
Et que diable vient faire le sens de rotation de la Terre là-dedans ?

MessagePosté: 19 Nov 2006, 09:59
par L'anonyme
Oh, ça, il y a sûrement des charlatans pour émettre des théories de ce genre. Et puis comme je l'ai précédemment dit, pour ce qui est du voyage dans le temps dans les fictions, soit ça marche avec une machine à remonter dans le temps qui inverse le cours des montres, soit avec le sens de rotation de la terre. Mais généralement, c'est imagé. On voit la terre tourner à l'envers car c'est le temps qui remonte, et non l'inverse. Pour ce qui est de la masse projetée à c, la théorie disant que ça permettrait de malmener le temps se tient, mais, comme dit Olivier, cette vitesse ne peut pas être atteinte par un corps de masse non nulle. (Ex: théorie dite "des jumaux" si je ne m'abuse... Enfin, vous verrez sûrement de quoi je parle).

MessagePosté: 21 Nov 2006, 11:46
par MacIntoc
Théorie intéressante. Donc si en dépassant C dans le sens inverse de rotation de la Terre on va dans le passé, en dépassant 1/C dans le sens de rotation de la Terre, on va dans le futur ?


Marmotte !! Met le chocolat dans le papier d'alu, pas dans ta bouche, vilaine bète !

MessagePosté: 21 Nov 2006, 14:52
par Pete
Pas besoin de tant de complications : moi, en tournant dans le sens de rotation de la Terre à la vitesse d'environ 1500 Km/h, je voyage dans le futur à la vitesse temporelle de 3600 sec par heure :p