Enigmes

16 Déc 2006, 20:34 par LighThundeR

Waouh ! Tu les connaissais déjà ?

16 Déc 2006, 20:36 par Olivier

Non je ne les connaissais pas

02 Jan 2007, 16:39 par remise

Je ne sais pas si elle a déjà été donnée... mais en voici une autre :

Un chamelier, venant à mourrir, voulait faire héritage de ses chameaux à ses trois (3) fils :
Il en donna
¤ la moitié (1/2) à son 1er fils.
¤ le tiers (1/3) à son 2ème fils
¤ le neuvième (1/9) à son troisième et dernier fils.

Le chamelier mourut.
Les 3 fils allaient se partager les chameaux comme leur père leur avait dit.
Cependant, le père possédait 17 chameaux.

Comment ont-ils pu faire ?

Indice : Il est interdit de tuer, de couper un chameau ; chaque chameau compte pour 1 (y'en a pas un qui compte pour plus car il a plus de valeur...) ; il n'y a pas de chameaux siamois ; les chameaux sont normaux ; ce n'est pas impossible ^^

PS : Bonne chance

02 Jan 2007, 17:57 par LighThundeR

le deuxième fils prend le tiers de neuf neuvièmes et le premier fils prend la moitié du reste ?

02 Jan 2007, 20:46 par Olivier

remise a écrit:Je ne sais pas si elle a déjà été donnée...

Oui elle a déjà été donnée (par Nicoluve si ma mémoire est bonne).

02 Jan 2007, 21:05 par remise

Olivier a écrit:
remise a écrit:Je ne sais pas si elle a déjà été donnée...

Oui elle a déjà été donnée (par Nicoluve si ma mémoire est bonne).

J'ai regardé rapidement le début, j'ai vu qu'elle avait été donnée mais avec un autre nombre (du moins sur les pages regardées...)
Mais laissons LighThundeR réfléchir

Donc, pour répondre à LighThundeR :
neuf neuvièmes = 1 (si je ne me trompe pas ^^)
Donc il prendrait le tiers de 1, donc le tiers, et la moitié du tiers, donc le 1/6...
Sauf que 17 n'est divisible ni par 3, ni par 6... (ni par 2, ni par 9...)
Donc : Non :twisted:

Cherche encore...

02 Jan 2007, 22:38 par Olivier

Interruption momentanée du programme pour l'énigme de Benjeremie :

Benjeremie a écrit:Je suis au fond de l'étan, comme au fond du jardin !
Je commence la nuit et finis le matin
Qui suis-je?

Réponse : [spoil]La lettre n[/spoil]

Vous pouvez reprendre

02 Jan 2007, 22:42 par Hika-Chan

[spoil]ya un g a la fin d'étang[/spoil]

02 Jan 2007, 22:43 par Olivier

Oui mais c'était pour les besoins de l'énigme

02 Jan 2007, 22:58 par Hika-Chan

c'est pas du jeu XD

28 Jan 2007, 20:38 par Pete

Un explorateur débarque sur une île du Pacifique. Il y achète un repas à un autochtone et paye son repas par chèque. Les autochtones apprécient beaucoup les jolis dessins du chèque, ils se l'échangent et le conservent sans l'encaisser. En fin de compte, qui a payé le repas de l'explorateur ?

28 Jan 2007, 20:50 par Olivier

Hmm... Pas sûr de comprendre... C'est une énigme ou une question d'économie ?
Si les autochtones accordent une valeur au bout de papier, alors il y a effectivement eu paiement de la part de l'explorateur, donc c'est bien ce dernier qui a payé le repas.

28 Jan 2007, 20:57 par Pete

Olivier a écrit:Hmm... Pas sûr de comprendre... C'est une énigme ou une question d'économie ?

C'est une énigme à caractère économique

28 Jan 2007, 21:00 par Olivier

C'est bien, avec la dernière énigme hebdomadaire qui est une question d'histoire, ça permet de varier un peu

Mon raisonnement n'est pas bon ?

28 Jan 2007, 21:50 par Pete

Olivier a écrit:Mon raisonnement n'est pas bon ?

Si. Mais l'énigme est un cas limite qui joue sur l'ambiguité autour de la notion de paiement. Elle illustre le flou qui existe entre troc, échange avec monnaie marchandise et échange avec monnaie fiduciaire. Il n'y a pas de réponse définitive, ça varie selon le point de vue des protagonistes, qui n'accordent pas la même valeur à la même chose, et qui ne disposent pas des mêmes informations. Pour l'instant je vois 3 réponses pas trop bêtes.

- Si on y voit un simple troc, la réponse d'Olivier est la bonne.
- Si on prend en compte le manque d'information de l'autochtone ("sans l'encaisser"), l'autochtone se fait avoir car il ne reçoit que la partie physique du paiement sans prendre la partie immatérielle. Il ignore qu'en ville, un individu appelé banquier est prêt à lui échanger le chèque contre un billet de banque, avec lequel il pourra ouvrir un compte et obtenir un chéquier entier, ou acheter des cartes postales au marchand du coin, ce qui lui ferait en fin de course plus d'images de meilleure qualité. Cependant, aller en ville a un coup supérieur à celui d'un repas, donc même si l'autochtone ne reçoit qu'une seule image, elle lui est livrée à domicile, et il y gagne quand même.
- "ils se l'échangent" suggère que le chèque fait l'objet de nouveaux trocs, mais on peut imaginer (l'énigme ne le dit pas), que le chèque se transforme en monnaie-marchandise. Imaginons que la monnaie locale soit le coquillage et que le chèque prend la valeur de X coquillages ; l'accroissement de la masse monétaire génère de l'inflation, et en fin de course ce sont tous les détenteurs de coquillages qui payent l'addition.

28 Jan 2007, 22:28 par Hika-Chan

c'est le responsable des graphismes sur les cheques qui a payé, puisque c'est grace a lui que les autochtones ont apprécié le paiement.

Pas envie de me creuser

13 Fév 2007, 20:12 par Hermes

Bonne chance pour celle la elle est dur:
"Sa touche sa touche pas, sa touche pas sa touche".
Indice il faut le dire à haute voix.
Artèmis n'est pas autoriser à répondre
:roll: