L'extinction du Supercalculateur

28 Jan 2009, 21:41 par julien-dupont

sans parler de l'eteindre je serais curieux de savoir qu'elle est la source d'energie qui alimente le laboratoire.

et je ne parle pas de la pile atomique du supercalculateur mais de l'alimentation meme du laboratoire. je parle la d'une source d'alimentation differente

c'est vrai on est cense etre dans une usine desaffecter, donc logiquement elle ne devrait plus etre alimenter par edf

donc d'ou viens le courant ?

dans la realite si je ne souviens bien l'usine renault de l'ile seguin avait sa propre mini centrale electrique alimenté par des turbine relier au fleuve.

on peut supposer qu'il en soit de meme pour le laboratoire, sinon j'opterai pour la geothermie

c'est statique,quasiment inusable,et permanent

si un physicien passe par ce post je voudrais son avis......

28 Jan 2009, 22:08 par L'anonyme

Darinas a écrit:"Il l'a sans doute fait..." C'est tout ce que tu trouves à dire ?
D'abord, il est forcé qu'on ait pas vu le passage du journal où il évoque, puisque ce passage n'existe pas : quand Sissi le consulte, le SC est toujours allumé. Donc, non, il ne l'a pas fait.

Quel rapport?

D'autre part, s'il avait employé un système d'auto-destruction, ils auraient parlé de détruire le SC, pas simplement de l'éteindre !

Et effectivement, ils parlent souvent de le détruire.

28 Jan 2009, 23:50 par Darinas

Tu lâche pas le morceau... Je doit me coucher, moi !

Le rapport, c'est que tu disais peu avant que Jérémie avait du mentionner la destruction du SC dans son journal.

Pour le fait de le détruire, ils parlent de détruire XANA, pas le SC. Et on a vu il y a peu que ce sont des entités séparées. Encore une fois, je le dit aussi : un système d'auto-destruction ne s'active pas de la même façon qu'en éteignant ! Jérémie ne fait aucune manoeure particulière, ce qui prouve que ce n'est pas le cas; et puis, si on peut éteindre ce truc sans qu'il soit rallumable, pourquoi Aelita ne le fait-elle pas dans "Réminiscence" ? Ou Jérémie dans "Faux départ" ? Non, ça ne tient pas. De toute façon, je m'en tient à ce que j'ai dit plus haut sur le fait d'imaginer.

29 Jan 2009, 11:35 par Pete

J'ai l'impression qu'il y a un malentendu sur les mots. Quand L'anonyme dit qu'il y a probablement un système d'extinction définitive, je comprends que c'est en plus du mécanisme d'extinction normale, pas à la place. Sinon, comment Jérémie aurait rallumé la machine au début de la série, comment l'aurait-il éteint puis rallumé dans l'épisode 26 ?
Par ailleurs, je n'ai pas souvenir qu'il soit fait mention d'un mécanisme d'autodestruction ; mais d'un autre côté une absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. Autrement dit, on est dans la pure spéculation. Cela n'empêche pas la discussion, à condition qu'elle se poursuive dans le calme.

29 Jan 2009, 11:56 par Darinas

Pete a écrit:J'ai l'impression qu'il y a un malentendu sur les mots. Quand L'anonyme dit qu'il y a probablement un système d'extinction définitive, je comprends que c'est en plus du mécanisme d'extinction normale, pas à la place. Sinon, comment Jérémie aurait rallumé la machine au début de la série, comment l'aurait-il éteint puis rallumé dans l'épisode 26 ?
Par ailleurs, je n'ai pas souvenir qu'il soit fait mention d'un mécanisme d'autodestruction ; mais d'un autre côté une absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. Autrement dit, on est dans la pure spéculation. Cela n'empêche pas la discussion, à condition qu'elle se poursuive dans le calme.

Ok, désolé de m'être un peu emporté.
Mais j'avais bien compris que ce mécanisme était en plus. Je ré-explique donc mon objection dans le calme : dans "Faux départ" et "Réminiscence", Jérémie et Aelita ont tous deux au départ l'intention d'éteindre le SC de manière définitive. Cependant, dans les deux cas, Jérémie le rallume sans difficulté. Hors, s'il y avait eu un système d'extinction définitive, ils l'auraient à n'en point douter utilisé à ce moment, puisqu'ils n'avaient pas l'intention de le rallumer. Mais non : Jérémie le rallume dans les deux cas. On peut encore admettre dans "Faux départ" que le système met du temps à s'enclencher, et que Jérémie a rallumé assez vite, mais dans "Réminiscence", Jérémie le rallume pas mal de temps après (au moins le temps qu'il lui a fallut pour aller à l'Usine) sans difficulté. Donc, je ne pense pas. Mais en effet, en speculant, on peut supposer...

30 Jan 2009, 20:25 par L'anonyme

Darinas a écrit:Le rapport, c'est que tu disais peu avant que Jérémie avait du mentionner la destruction du SC dans son journal.

Je parlais du journal de Franz Hopper.

30 Jan 2009, 21:09 par Darinas

Alors il y a erreur. Quand je disait qu'il l'aurait sans doute mentionné, je parlais de Jérémie, pas Hopper; Certes, Hopper a put parlé d'un système d'auto-destruction dans son journal, mais Jérémie aurait mentionné s'il avait utilisé ce système dans l'épisode final.

31 Jan 2009, 22:22 par L'anonyme

En même temps, il aurait eu du mal à dire ça dans son journal avant d'avoir effectivement fait ça.

31 Jan 2009, 22:35 par Darinas

L'anonyme a écrit:En même temps, il aurait eu du mal à dire ça dans son journal avant d'avoir effectivement fait ça.

Je sais. C'est pour ça que je ne comprenais pas ce que tu voulais dire quand tu parlais de Hopper et que je croyait qu'on parlais de Jérémie : tout ça n'est qu'un simple malentendu...

01 Fév 2009, 18:34 par Maggy'

exactement ! alors allez ranger votre intellect ailleurs ! j'ai les neurones qui surchauffe moi ! :topic:

L'extinction du Supercalculateur

Qui est en ligne