Pas de sujet, pas de thème

[Olivier]

NOTRE ? Tu es belge ?

Tu n'avais pas remarqué qu'il donnait parfois des adresses en .be (ici par exemple) ?

Oui, je me souviens même que j'avais entendu certains politiques belges réclamer un rattachement à la France

Certains ont en fait déjà commencé le processus.

[ProjetHopper]

Tu n'avais pas remarqué qu'il donnait parfois des adresses en .be (ici par exemple) ?

Hahaha! La première fois j'avais pas fait gaffe au .be, ensuite je pense avoir donné des liens avec des extensions plus... commun je dirais xD

Certains ont en fait déjà commencé le processus.

Hahaha! Ouais, comment oublier ce jour! Les médias et les gens ne l'ont pas loupé Cela dit, je suis bien content qu'il ne soit pas premier ministre, premier ministre par intérim c'était déjà de trop

[ProjetHopper]

Rien avoir avec le sujet précédent mais PSY a sorti son nouveau single "Gentleman" hier.
A mon avis, ça n'aura pas autant de succès que son précédent hit qui a connu une popularité internationale.

[cl_xana]

Rien avoir avec le sujet précédent mais PSY a sorti son nouveau single "Gentleman" hier.
A mon avis, ça n'aura pas autant de succès que son précédent hit qui a connu une popularité internationale.

Mouais, regardé... et vite oublié ! J'ai même failli quitter avant la fin tellement je m'ennuyais... Ce n'est pas de la même "qualité" (même si l'emploi de ce mot est assez relatif ici) que le précédent. Dans l'autre il y avait de l'innovation, de la dérision, bref c'était complètement WTF ! Là il applique quelques recettes et hop. Bon, il a quand même 40 millions de vues déjà.

[Xiahdeh]

J'ai beaucoup aimé ce nouveau clip de PSY, très déganté avec un message simple : amusez-vous, ne pas forcement prendre tout au sérieux.
Mais la musique, au secours, c'est d'un laid, y'a pas de rythme, y'a pas de bon refrain, c'est moche ='(

[Grigri]

Rien avoir avec le sujet précédent mais PSY a sorti son nouveau single "Gentleman" hier.
A mon avis, ça n'aura pas autant de succès que son précédent hit qui a connu une popularité internationale.

Popularité internationale mais aussi le clip le plus vu au monde ! ça sera pas du tout surprenant si elle n'a pas autant de vue ^^
Perso je trouve que c'est le même clip et la même chanson, mais j'aime bien le délire. Et à force de l'entendre j'aime bien ^^

[Xiahdeh]

Le clip est ressemblant, dans le sens ou il ne change pas de style. Il reste dégenté parce que c'est ce qui à propulsé Gangnam Style au niveau international.
Mais je peux t'assurer que pour moi, la musique n'est vraiment pas la même.
Pour Gangnam Style, on avait un refrain dynamique et une musique entraînante.
Pour Gentleman, ça donne juste envie de couper le son, c'est horrible :/ Tuez-moi xD

[cl_xana]

Sinon tu as le remake de la chanson originale, par la NASA : http://youtu.be/2Sar5WT76kE (réalisée par les étudiants du Johnson Space Center)

(mince, moi aussi je me met à poster des liens en .be Je ne suis pourtant pas belge )

[Grigri]

Le clip est ressemblant, dans le sens ou il ne change pas de style. Il reste dégenté parce que c'est ce qui à propulsé Gangnam Style au niveau international.
Mais je peux t'assurer que pour moi, la musique n'est vraiment pas la même.
Pour Gangnam Style, on avait un refrain dynamique et une musique entraînante.
Pour Gentleman, ça donne juste envie de couper le son, c'est horrible :/ Tuez-moi xD

mdr ça fait un bon instrument de torture en tout cas

[Xiahdeh]

Hey ! Elle est énorme cette version NASA, aussi bien que l'originale si ce n'est plus impressionnante ! Merci

[Eridan]

Coucou les gens je vois que ça discute pas mal, c'est sympa de voir le fofo actif ^^

[Typy]

En ce moment, tout le monde s'écharpe à cause du mariage pour tous sur Facebook. Bon, personnellement, je le vis bien. Déjà, il se trouve que je suis dans le camp qui va gagner, alors franchement, je n'ai pas à me plaindre. Je suis un peu triste quand je pense à tous ces gens, sincèrement homophobe persuadés que les enfants ont besoin d'un couple de parents hétéro. Quand les premières adoptions se feront, ils auront l'impression d'être entrés dans une ère immorale et dictatoriale. Je n'aimerais pas être à leur place, il n'y a rien de pire que de voir les lois de son pays régresser sur le plan moral. Étant végétarienne, ça m'arrive tout le temps, je vois donc parfaitement ce qu'on ressent. '^^
Mais bon, ça finira par passer. En fait, aucun problème social en France n'a été réglé sans une cission magistrale de la population. Et souvent, on avait des doubles cission. Fut une époque, on savait à peine si on voulait un roi, un empereur, un président, ou pourquoi pas, un roi, mais l'autre. XD

Et puis, grace à ça, j'ai pu avoir des conversations complèxes avec ma belle-famille : avec ma belle-tante, nos conversations s'étaient limitées à "Est-ce que tu veux des haricots verts ?" "Oui, merci, voulez-vous que j'aille surveiller les enfants pendant qu'ils découpent l'ananas ?", voir "Au fait, à quelle heure est la messe ?". Là, on a prononcé des mots comme théorie du gender des genres, ou essentialisme, termes, que, je l'avoue, j'emploie rarement avec des gens qui ne sont pas déjà d'accord avec moi.

Bon, en tout cas, quand ce sera fait, il faudra se reposer, et ne plus avoir de débat d'ampleur nationale avant au moins 10 ans.

[Eridan]

C'est navrant en effet toute cette haine qui se déverse à ce sujet. A entendre les anti-mariage homo, c'est la fin du monde. Ca va, la fin du monde, on en a traversé un bon paquet, et on est encore là. Et y'a une mauvaise foi -des politiques hostiles, pour les plus voyants- qui dégouline de ce débat. Genre il n'y a jamais eu ce style de lois ailleurs dans d'autres pays. Et pour le moment, ces pays n'ont pas disparus de la carte parce qu'ils ont ces lois.

Je suis consterné de voir qu'il y a encore des gens incapables de faire preuve de maitrise d'eux même. On peut être contre, et même farouchement contre et croire en toute sincérité que ce n'est pas une bonne loi, c'est la liberté de chacun. Mais on est sensés vivre dans un pays dit civilisé, moderne. On est plus au temps des jeux du cirque où on laisse exploser sa soif de violence. Faut faire preuve d'un peu maitrise des bas instincts. On est aussi sensés avoir évolué depuis Jules César. Faut croire que notre civilisation évoluée n'est qu'une façade. On reste des hommes des cavernes dirait-on.

Pour ma part, je vois pas où serait le danger d'autoriser le mariage homo. Je suis nettement plus préoccupé par l'incapacité des dirigeants à prévoir sur le long terme (comprendre prévoir au delà d'une échéance électorale), par l'absence de débat aussi médiatisé sur le futur économique et sanitaire, sur la façon d'arriver à traverser cette crise en préservant, en adaptant au mieux ce que le CNR nous à légué. A quand des politiques sachant prendre du recul par rapport à leurs certitudes, leurs dogmes? A quand des politiques capables de se remettre en question?

Nous ne sommes (les électeurs) certes pas étrangers à cette situation. On est pas foutus de se mettre d'accord sur quelques fondamentaux. Je suis presque sûr que même les notions de liberté, d'égalité et de fraternité ne font pas la quasi unanimité dans notre pays ... Dans ce cas comment arriver à s'entendre que ce qu'est l'intérêt général et sur la façon de le mettre en oeuvre?

Bon, tout ça pour dire qu'on est mal barré, depuis déjà un certain temps. Mon grand père, qui à connu la 2nd guerre mondiale, qui fût prisonnier, qui est né à une époque pas facile, disait qu'il préférait avoir vécu qu'avoir à vivre. Il risque, si ça continue comme ça, d'avoir eu raison de penser comme ça, et peut-être même au delà de ce qu'il pensait en le disant ...

Désolé pour le pessimisme de ce post
Promis, j'arrête de casser l'ambiance. D'ailleurs je m'y met tout de suite : PROUT!!!

[Sonic Hachelle-Bee]

Ca va, la fin du monde, on en a traversé un bon paquet, et on est encore là.

[Squirel]

Riri il s'énerve sec ce soir

[Eridan]

Mais je me suis pas énervé, j'étais très calme quand j'ai écrit ce post ^^

Re PROUT, naméoh

Sonic > Ouais et il sera terrassé par les vibrations nocives émises par une émission de "The Voice" qui lui feront péter les vaisseaux sanguins. C'est ballot d'être si balèse et d'avoir les oreilles si fragiles ^^

[Xiahdeh]

Je pense aussi que nos valeurs de la république est en particulier "liberté, égalité, fraternité" ne sont plus comprise par ces gens la.
Mais c'est trop tard de toute façon pour eux, il fallait dialoguer avant, les anti auraient du y penser avant que la loi soit accepté par l'assemblée et le sénat.

Personnellement, je n'ai pas d'avis défini sur la question.
Malgré tout, lorsqu'un couple d'hommes ou de femmes élève un enfant pendant des années et que le tuteur légitime vient à mourir, je trouve inadmissible que son conjoint n'est aucun droit sur l'enfant parce qu'ils partageaient le même sexe.

[Typy]

Moi j'avais un avis sur la question, depuis... hé bien, depuis que j'ai compris comment on faisait les bébés, parce qu'avant, homo ou hétéro, je n'avais pas trop bien compris la différence XD

Je pense aussi que nos valeurs de la république est en particulier "liberté, égalité, fraternité" ne sont plus comprise par ces gens la.

J'ai l'impression qu'au contraire, les deux camps pensent avoir un message de tolérance. Un camp réclame les mêmes droits, mais pour le camps des anti, la tolérance, c'est justement la différence, c'est pour ça que les même pensent que les femmes aiment s'occuper des enfants naturellement. Ça ne vous aura pas échappé, ils sont pour la plupart naturalistes, mais aussi un peu bouchés historiquement. Parce que les naturalistes purs et durs savent que la famille nucléaire est une invention récente.

En tout cas, je suis assez surprise que les catho soient sortie dans la rue. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'arrive pas souvent. Vu la perte de vitesse de la religion en France, c'est peut-être même la dernière fois qu'ils seront assez nombreux pour faire une manifestation. '^^

Mais c'est trop tard de toute façon pour eux, il fallait dialoguer avant, les anti auraient du y penser avant que la loi soit accepté par l'assemblée et le sénat.

Le truc, c'est qu'il n'a finalement jamais été question de dialogue. Il y a 20 ans, on en parlait déjà, et on est toujours resté dans le rapport de force. Ou alors le dialogue a eu lieu (car comment empêcher les gens de parler de ça) et c'est bien les pro-mariage qui ont du finir par être plus nombreux.

[Grigri]

je pense qu'on pourra revoir nos amis catho intégristes quand on voudra légaliser l'euthanasie ou la PMA pour toute... heureusement car ils vont me manquer

[Typy]

La PMA, c'est en novembre : je crois qu'ils ne vont même pas rentrer chez eux, en plus il pourrons rester dehors pendant qu'il fera beau.

[Xiahdeh]

Moi je suis ouvert au dialogue, j'étais près a écouter les deux camps. Mais j'ai pas l'impression qu'ils y ait eut beaucoup de débat ^^

Pour la PMA, je suis contre. On m'a dit que les couples hétéro n'y avaient pas tous accès, alors pourquoi l'ouvrir au couple homo ?
Après, c'est des on m'a dit. Encore une fois, je n'ai pas vue de débat, seulement un camp qui à chaque fois parle de sa position de façon plus que caricaturale.
"Vous allez tuer des enfants !" -_-"

[Typy]

Pour la PMA, je suis contre. On m'a dit que les couples hétéro n'y avaient pas tous accès, alors pourquoi l'ouvrir au couple homo ?

Pour autant que j'en sache, c'est comme l'adoption. En théorie, tout le monde peut. (sous condition de stérilité, condition que les couples homosexuel sont sur de remplir) En pratique, il n'y a pas assez de sperme/d'enfants. Les conditions de don de sperme en France sont drastiques, et quand un monsieur a enfin donné, on ne peux utiliser son sperme que trois fois, je crois. Et les enfants, il n'y a pas à se plaindre que nos orphelinats ne ressemblent pas à nos prisons. x)

Adoptez un prisonnier, il y en a plein ! XD (Santé solide, mais l'éducation va nécessiter de l'attention !)

[Xiahdeh]

Justement, si deux hommes ou deux femmes ne sont absolument pas stérile, comment peux-tu accepter de leur donner la PMA ?
Il ne peut pas avoir d'enfant, non pas parce qu'ils sont stériles, mais parce qu'ils ont besoin du matériau de l'autre genre.

Est si tu acceptes la PMA, seuls les femmes y bénéficieront pour avoir un enfant.
Les hommes ont besoin de la GPA pour avoir un enfant.
Donc, il faut accepter les deux en même temps pour garder l'égalité des sexes.

Bon, sinon, j'ai changé d'avatar. Je le trouve génial Jérémie dessus

[Jules]

Ouais, il est cool ton nouvel avatar.

[Typy]

Justement, si deux hommes ou deux femmes ne sont absolument pas stérile, comment peux-tu accepter de leur donner la PMA ?
Il ne peut pas avoir d'enfant, non pas parce qu'ils sont stériles, mais parce qu'ils ont besoin du matériau de l'autre genre.

Est si tu acceptes la PMA, seuls les femmes y bénéficieront pour avoir un enfant.
Les hommes ont besoin de la GPA pour avoir un enfant.
Donc, il faut accepter les deux en même temps pour garder l'égalité des sexes.

Bon, sinon, j'ai changé d'avatar. Je le trouve génial Jérémie dessus

En droit français, les deux personnes d'un couple marié n'ont pas le droit d'avoir des relations sexuelles avec quelqu'un d'autre que leur conjoint. Donc ils ne pourront jamais faire d'enfant, car la loi le leur interdit. Ils sont donc stériles de fait.