Idiomatismes & cie

par **Snape** » 12 Oct 2008, 17:46

je le croyais aussi ... Enfin, j'ai vite compris de m'être trompé (l'option de Pete sera prise en compte; la numéro trois, notemment)

Volfor a écrit:Y'a jamais eu de sujet sur ce topic !

Alors je parle des Gun's and Roses si j'veux !
Han ^^

et moi de Tarazan...

par **L'anonyme** » 11 Oct 2008, 21:03

Le reste du message a été posté après coup, pendant que je postais. Comme je te l'ai dit, j'ai réellement cru qu'une explication s'imposait, et dans ma grande naïveté, j'ai pensé que ce serait le mieux. C'est tout.

par **Pete** » 10 Oct 2008, 22:28

L'anonyme a écrit:Je n'ai fait que résister à la pensée que tu puisses pondre une remarque aussi stupide uniquement dans le but de faire dévier le sujet

Du calme, du calme. Elle a juste écrit une blague, séparée du reste de son message par un saut de ligne. Tu peux trouver la blague naze, de là à partir en vrille...

J'ai préféré croire en ton incompréhension plutôt qu'à de la franche bêtise. ^^

Tu avais une troisième option : le silence.

par **L'anonyme** » 10 Oct 2008, 18:12

typy a écrit:ARRETEZ VOTRE CHAR JE SAIS LIRE !

Pitié,que quelqu'un vienne leur dire que j'avais compris du premier coup,et que c'était pour rire

Je n'ai fait que résister à la pensée que tu puisses pondre une remarque aussi stupide uniquement dans le but de faire dévier le sujet, alors que c'est toi qui te plains sans cesse de la digression, c'est tout. J'ai préféré croire en ton incompréhension plutôt qu'à de la franche bêtise. ^^
Car, en effet, si on s'amuse à raconter n'importe quoi dans un topic, il dévie. Revenons donc au sujet. Je rappelle qu'on a tenu une page et demie avant qu'une certaine personne s'oppose à la bonne marche de ce sujet -dont j'étais, effectivement, contre la création- ce qui signifie qu'il n'est pas autorisé d'y flooder.

par **Volfor Death poil** » 09 Oct 2008, 22:20

Y'a jamais eu de sujet sur ce topic !

Alors je parle des Gun's and Roses si j'veux !
Han ^^

par **Snape** » 09 Oct 2008, 21:13

ah... on dirait le roi de la jungle; on s'écarte un peu du sujet.

par **Volfor Death poil** » 09 Oct 2008, 20:34

C'est les Gun's and Roses...

par **Snape** » 09 Oct 2008, 20:02

Merci Tarazan... XD

par **Volfor Death poil** » 09 Oct 2008, 19:34

on s'en FOOOOUUUUUUUUUT !

ce sujet la c'est lA FEEEEEETE !

(enf ait jai rien compris a ce que vous disiez dessus.......... mais bon WELCOME TO THE JUNGLLLLLLE !)

par **Snape** » 09 Oct 2008, 17:36

oui , étant moi-même modérateur sur un autre forum...

par **Typy** » 09 Oct 2008, 17:19

toi au moins tu crois en moi

(quand je vous disais qu'on dérivait sur n'inporte quoi dans ce sujet...)

par **Snape** » 09 Oct 2008, 17:07

typy a écrit:ARRETEZ VOTRE CHAR JE SAIS LIRE !

Pitié,que quelqu'un vienne leur dire que j'avais compris du premier coup,et que c'était pour rire

moi aussi... inutile pour la la police de taille 29 en majuscules. Ce message s'adressait à but informaif pour ceux qui l'ignoraient.

par **Typy** » 09 Oct 2008, 10:54

ARRETEZ VOTRE CHAR JE SAIS LIRE !

Pitié,que quelqu'un vienne leur dire que j'avais compris du premier coup,et que c'était pour rire :roll:

par **Snape** » 09 Oct 2008, 00:12

l'Anonyme a raison... En Amérique du Nord (USA, ...) on affiche les dates ainsi. (Au moins ils ne conduisent pas comme les anglais, mais comme nous). Je sais pour certains, c'est déroutant...

Bref, ils utisaient des systèmes métriques différents des notres, heuresement que maintenant ils affichent aussi ceux du système interrnational, car peu de gens savent que les pieds er les pouces veulent dire...

par **Typy** » 08 Oct 2008, 22:31

dieu,c'est tellement vexant que je répondrais pas '^^

par **L'anonyme** » 08 Oct 2008, 21:03

typy a écrit:ho mon dieu,d'ou sort ce 25eme mois 0_0

on finit vraiment par parler de n'importe quoi ici ! si on déplacait dans pas de sujet ?

Heu... On ne saurait être plus dans le sujet qu'on ne l'est maintenant. C'est juste une façon d'écrire les dâtes aux Etats Unis. A l'envers. 25/12=12/25

par **Typy** » 07 Oct 2008, 07:40

ho mon dieu,d'ou sort ce 25eme mois 0_0

on finit vraiment par parler de n'importe quoi ici ! si on déplacait dans pas de sujet ?

maggaelita123456789> disont que c'est comme l'allemand et le luxembourgois

(quand au portugal, je n'en sais rien. je serais tenté de te dire que c'est du portugais, mais si c'était de l'espagnol, je ne tomberais pas de ma chaise)

par **Olivier** » 06 Oct 2008, 21:28

L'anglais américain (American English) et britannique (British English) sont très proches. Outre un accent différent, il y a un certain nombre de petites différences comme :

- Les mots qui se terminent par "our" en anglais britannique prennent un "or" en anglais américain, par exemple :

colour / color
harbour / harbor

- Certains verbes sont réguliers en Angleterre et irréguliers aux Etats-Unis, et inversement

- Et sûrement plein d'autres que je ne connais pas

EDIT: il y a un paquet de petites différences :

http://en.wikipedia.org/wiki/American_a ... ifferences
http://en.wikipedia.org/wiki/American_a ... ifferences

EDIT 2: j'oubliais une grosse (et énervante) différence : le format des dates. An Angleterre, Noël tombera le 25/12/2008, alors qu'aux Etats-Unis ce sera le 12/25/2008 !

par **Volfor Death poil** » 06 Oct 2008, 20:07

Le Chinois et le Japonnais, c'est pas du tout les mêmes langues >_<

L'américain ça existe pas, c'est sjute les ricains qui utilisent certains mots que les anglais n'utilisent pas.

par **Maggy'** » 06 Oct 2008, 19:46

je suis un peu hors sujet mais faut que je sache : l'anglais et l'américain, c'est comme le portugais et l'espagnol ou bien comme le chinois et le japonais?

par **L'anonyme** » 06 Oct 2008, 19:37

D'après le livre dont je parle, vaut mieux dire "to rise dramatically". Quand je vous dis que c'est du pinaillage. Je crois qu'en fait, c'est en Anglais britannique que l'un se dit plus que l'autre.

par **Olivier** » 05 Oct 2008, 22:00

elfos a écrit:Par exemple, "On l'a tué hier" par "He has been killed yesterday" ?

Je dirais plutôt "He was killed yesterday"

L'anonyme a écrit:"to rise dramatically" plutôt que "to increase dramatically" pour dire "augmenter de façon spectaculaire". Alors que les deux sont justes.

Les deux formes me semblent tout aussi valables l'une que l'autre, d'ailleurs Google renvoie plus de résultats avec increase dramatically que rise dramatically. Cela doit dépendre de quoi on parle.

par **L'anonyme** » 05 Oct 2008, 21:12

non, dans le genre, plutôt "to rise dramatically" plutôt que "to increase dramatically" pour dire "augmenter de façon spectaculaire". Alors que les deux sont justes.

par **elfos** » 05 Oct 2008, 21:07

Dans le genre mettre un passif en anglais là où tu mettrais un "on" impersonnel en français ?

Par exemple, "On l'a tué hier" par "He has been killed yesterday" ?

par **Pete** » 05 Oct 2008, 18:56

L'anonyme a écrit:Ce que je trouve assez ridicule, compte tenu de l'inutilité de ce débat.

ça évite le HS dans le sujet sur les profs, ce qui est déjà un bon début.

L'anonyme a écrit: Je ne parviens pas à m'exprimer, ni à trouver un exemple en Français pour que ce soit parlant.

Et bien donne des exemples en anglais.

par ailleurs, je vois pas ce qu'on peut y dire d'autre.

Alors ne dit rien d'autre

Idiomatismes & cie

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet: Idiomatismes & cie