X.A.N.A

02 Déc 2006, 00:01 par L'anonyme

La salle des dangers est informatique, elle. Skynet, c'est le "méchant" de Terminator, si je ne m'abuse. Très comparable à Xana, même si ses méthodes ne sont pas tout à fait les mêmes. Mais ça pourrait devenir la même chose pour Xana dans la saison 4.

02 Déc 2006, 00:12 par BROLY

Euh....je parlais de Hulk en disant qu'il n'est pas informatique pas de Skynet

02 Déc 2006, 00:13 par L'anonyme

Ca, j'ai bien compris. Mais pour parler de Xana, il faut se référer à quelque chose d'informatique comme lui, et non à un être vivant comme Hulk.

02 Déc 2006, 00:20 par BROLY

Tant connais beaucoup parce que à part XANA et Skynet je vois pas autre chose(au passage:Hulk a une puissance extrémement supérieur à XANA)

02 Déc 2006, 05:18 par MacIntoc

Nicoluve a écrit:Franchement, un système conçu pour détruire un projet militaire accèdant à la conscience a peu de chances d'être gentil. Pas vrai Skynet?

A la différence que Skynet a été explicitement créé dans le but de détruire des humains C'est une machine de guerre. De plus, il s'agit d'une intelligence artificielle qui n'a techniquement pas de conscience. Elle se contente de suivre le programme qui lui a été implémenté.

La salle des dangers des X-Men aurait pu devenir gentille si Xavier l'avait mieux traitée.

Exact. Hopper a très bien pu faire la même erreur.

Quand a Hal, ce sont les humains qui on déçu la confiance qu'il avait en eux. Hopper a également très bien pu en faire autant avec XANA.

Sonny aurait très bien suivre VIKI si Alfred Lanning l'avait déçu.

02 Déc 2006, 14:53 par L'anonyme

BROLY a écrit:Tant connais beaucoup parce que à part XANA et Skynet je vois pas autre chose(au passage:Hulk a une puissance extrémement supérieur à XANA)

Oui, j'en connais beaucoup. Dans les séries comme Power Rangers, Chérie, j'ai rétréci les gosses, et compagnie, quand il y a une IA, si elle reste trop longtemps en service et SURTOUT si c'est un système de défense, ça dérape.

02 Déc 2006, 15:43 par MacIntoc

Chérie, j'ai rétréci les gosses ????

L'IA de Power Ranger part en vrille ????

02 Déc 2006, 16:21 par Nicoluve

La salle des dangers dans X-Men finit par devenir méchante. Enfin, pas vraiment, elle ne veut se venger que de Xavier.

Effectivement, dans Star Wars les robots chirurgiens en viennent parfois à s'engager pour la Rébellion parce qu'ils détestent un régime politique pratiquant la torture et la peine de mort à tour de bras. Tandis que les tobots assassins peuvent décider de devenir seigneur de guerre.

02 Déc 2006, 16:40 par L'anonyme

MacIntoc a écrit:Chérie, j'ai rétréci les gosses ????

L'IA de Power Ranger part en vrille ????

1-Oui, un épisode de la série qui passait sur France 3 au printemps-été 2006. Il était question d'un système que Zhalinsky (je sais pas comment ça s'écrit) installe chez lui pour protéger la maison des dangers.

2-Oui, dans un épisode de la saison ou Zordon meurt (me rappelle plus comment elle s'appelait, cette saison).

Pour Xana, c'est le même principe, et, s'il pouvait parler, son discours ressemblerait à celui de ces machines qui déraillent.

02 Déc 2006, 17:53 par Gavroche

J'ai un autre exemple.

Il y a dans le tome 6 de Sillage (BD de SF que je recommande), le cas d'une IA particulièrement sophistiquée créée au départ pour anéantir une armée ennemie. Se retrouvant par la suite sans adversaire à combattre et à la tête d'une armée de robots, elle a tout simplement décidé de se retourner contre le peuple qui l'a créée. Là où ça ne colle pas c'est qu'elle a fait ça par jeu...
Peut-être par "défi", pour tester ses limites ? Et si XANA avait bien réussi à détruire le projet Carthage, sans qu'on lui aie donné d'autre objectif ensuite ? Quand Hopper a essayé d'"effacer toute trace de ses activités" (sic, juste avant de découvrir le RvP) parce qu'il se sentait espionné, il a dû tenter de détruire XANA en même temps.
XANA (ayant accédé à la conscience, comme l'a fait remarqué Franz... La conscience, peut-être dans le sens où il était désormais capable de choisir lui-même ses objectifs ?) a alors décidé de s'en prendre à lui, puis il a étendu son objectif à l'humanité... Juste pour voir s'il en est capable...

En parlant de Star Wars, on peut prendre le cas d'HK-47... Mais lui n'a jamais eu beaucoup d'ambition. Il s'en prenait aux humains pour oébir à ses maîtres, et pour le plaisir de martyriser ces "sacs à viande".
Cependant, il a provoqué la mort de tous ses maîtres (ceux qui ont suivi Revan) parce que ceux-ci n'ont pas su se servir de lui, l'ont mal contrôlé... Il est néanmoins bien loin de XANA (il maîtrise parfaitement le cynisme, donc l'humour), mais tout deux ont beaucoup de mal à comprendre les sentiments humains (mouarf, je viens de me réécouter la définition de l'amour par HK-47... pliant).

03 Déc 2006, 23:59 par BROLY

On peut aussi prendre les droides

04 Déc 2006, 17:56 par L'anonyme

Hormis deux trois exceptions, les Droïdes de Star Wars n'acquièrent pas de vrai objectif propre. Mais il est vrai que c'est arrivé. Mais ça correspond moins à Xana que le cas des programmes de contrôle défaillants de séries de SF.

04 Déc 2006, 18:09 par BROLY

J'suis d'accord avec toi (même si tu est une fille :twisted:

)

04 Déc 2006, 22:26 par Nicoluve

Surtout que quand un robot a un indicatif calqué sur celui du Kalachlikov, il sera pas gentil. XANA, rien ne le prédestinait.

05 Déc 2006, 21:07 par BROLY

Ouais c'est comme si le diable s'était emparer de XANA

05 Déc 2006, 22:01 par L'anonyme

Tiens donc? Je croyais que tu partais du principe que Xana ETAIT le diable.^^

06 Déc 2006, 16:22 par BROLY

J'me souviens plus si j'ai dit ça

06 Déc 2006, 16:49 par L'anonyme

Disons que tu en fais un personnage maléfique en lui-même. Quel intérêt qu'il soit contrôlé par le Diable, en ce sens?

06 Déc 2006, 21:20 par BROLY

C'est soit un virus,soit le diable ou autre choses qui a fait devenir XANA ce qu'il est

06 Déc 2006, 21:51 par L'anonyme

Non, son évolution comportementale "naturelle" a suffi. Combinée à son environnement, et à ses programmes initiaux.

06 Déc 2006, 22:10 par BROLY

Peut-être qu'il y'a eu un p'tit plus

07 Déc 2006, 00:00 par L'anonyme

Et ce serait quoi? Je ne vois pas comment on peut décemment et raisonnablement introduire un plus grand méchant encore dans la série sans que cça fasse VRAIMENT tâche.

07 Déc 2006, 01:18 par Nicoluve

Ce n'est pas parce que quelqu'un aurait volontairement créé XANA qu'il serait un plus grand méchant que XANA. Souvenez-vous de l'ingénieur qui créa Skynet (Terminator 2) et surtour du MCP dans Tron (si pas encore vu, à voir d'urgence).

Méchant amateur: Je t'ai créé
MCP: Je suis devenu 6379 fois plus puissant depuis

(Je ne me souviens plus du nombre, mais MCP n'arrondissait pas à un nombre rond!)

07 Déc 2006, 17:19 par L'anonyme

On n'a jamais dit que Xana serait plus méchant s'il avait été créé pour l'être. D'ailleurs, détruire Carthage, c'est quand même assez "méchant", comme programme, même si c'est juste. Mais à partir du moment où Xana a échappé en partie à sa programmation initiale, ou du moins détourné, sa provenance et son origine n'ont plus vraiment d'importance pour ce qui est de son devenir. Seule la manière de le détruire peut encore y être vaguement liée.

07 Déc 2006, 21:57 par BROLY

C'est un peu comme quand Babidi a créer Bou. Bou était tellement puissant et méchant qu'il a trahi Babidi donc d'un certain point de vue franz hopper a eu le même problème avec XANA

X.A.N.A

Qui est en ligne