"j'ai vraiment un super boulot,je suis content de me lever le matin"
ha voila ! le bonheur ce n'est pas se dire "vivement que je me reveille demain" mais avoir envie de sortir de son lit le matin ! enfin,pour moi ^^
merci Angeleyes ^^
Ben je pense pas que le boulot soit un plaisir en soit, et qu'on soit heureux d'y aller. Plus personellement je suis pasionné d'un domaine assez particulier, j'ai beau a plusieurs reprises avoir été bosser ou en stage dans le domaine, c'est pas forcment ultra motivant, meme si il y a des petits "a cotés" qui sont sympathiques et peut etre une envie d'aller plus loin dans l'investissement qu'on peut mettre.
Mais y'a des personnes qui sont tres bien dans ce qu'elles font et qui aiment leur fonction (enfin c'est un ensemble, responsabilité , difficulté du travail, etc), generelament tu les reperes par leur culture d'entreprise.
La remarque "j'ai un super boulot", simplement c'est "mal vu", la raison me reste obscure (quoique, socité de loisirs, 35 h ... etc)
Sinon, pourquoi tu me remercies
Pour la remarque, je pense qu'en discuter IRL est un peu mieux, plus dynamique pour les reflexions que sur papier.
A toujours se considérer d'un point de vue interne (ça, c'est un fait), l'on finit toujours par se faire une mauvaise idée de ce que l'on est vis-à-vis du monde extérieur. Je pense qu'en retirer qu'il nous est possible de mériter et d'avoir plus est une erreur. C'est pourquoi je pense qu'il faut se satisfaire de ce que l'on a, et même si c'est peu, c'est possible. Considérant après tout que ce qu'on est et ce qu'on fait a quelque chose de merveilleux, même si dans nos moeurs ça paraît pas extravagant, on peut accéder à une forme de bonheur. Le vrai problème, selon moi, c'est que l'on a trop tendance à ne regarder que ce que l'on a pas, et à le transformer en rêve, ce qui est stérile, à long terme. A mon sens, le rêve n'est pas une source de joie durable. Mais ça, c'est une question de personnalité. Sans être un imbécile heureux et en se trouvant dans une norme acquise au fil des siècles, et que beaucoup trouveraient enviable, en regardant ce que l'on a déjà, on peut être heureux. Angeleyes parle de détachement. Mais là où j'ajouterais une nuance, c'est en ce sens qu'en se détachant aussi de ce qu'on est, et pas seulement de ses rêves, on peut réfléchir là dessus, et être très ému, dans un sens ou un autre, de ce qui est notre quotidien (Oui, c'est bancal, mais moi, ça m'arrive tout le temps'^^).
En fait si on veut rapprocher a un courant ca serait un peu Freud, avec le Soi, tel qu'on est réellement, la personne qu'on voudrait etre et celle qu'on est vraiment aux yeux des autres.
Apres, si on se voit en se devalorisant, on va pas bien loin, pas plus qu'on ne se sent bien en se voyant "au dessus des autres" , postition bien fragile il en est... Il faut trouver un équilibre, et ca, c'est dur.
Tu pourrais un peu detailler ce que t'entends par etre ému dans son quotiden, je suis pas sur de saisir totalement...
J'ai réfléchi a la vie durant le we. Voila où j'en suis arrivé.
L'existence tourne autour de l'être et du paraître.
Je m'explique.
L'être n'est pas a définir, c'est simplement le soi réel.
Le paraître est l'image extérieure, celle qu'on donne au autre. C'est la vision des autres.
Les deux ne sont pas lié directement mais pourtant, il doivent cohabiter en équilibre.
Trop d'être et pas assez de paraître rend asocial
Trop de paraître et pas assez d'être nous écarte de notre propre identité.
Une fois la démarche de mise en équilibre effectué, un autre problème se pose. Les deux sont trop différent l'un de l'autre. Nous devons assumer les deux. Si on y pense, c'est lorsque les deux se rapproche que l'on trouve un peu de bonheur, de Vrai Bonheur. Exemple : Lorsque l'on te considère pour ce que tu est et que tu te sent aimé pour ce qu'il y a derrière ta carapace, tu te sent heureux. Contre-exemple : Quand on t'aime pour ton paraître tu te sent bien, tu crois au bonheur, mais finalement ça s'estompe car tu sais que ce n'est pas franc.
Si on va plus loin, on peut résumer la vie à ce rapport entre le réel et le virtuel, entre le vrai et le faux, la vérité et le mensonge ; L'être et le paraître
De plus, on peut y inclure bcp de réflexions philosophiques.
Maintenant allons plus loin. Selon mes exemples, le bonheur serai donc d'être apprécier pour l'être. La solution du bonheur et donc la suivante :
Essayer de faire tendre le paraître vers l'être. C'est là où l'image touche le concret que l'on peut trouver le bonheur, le vrai. C'est loin d'être simple, mais c'est ma conclusion.
C'est un peu le programme de terminale avec les courants phoilosophiques, effectivement ca rejoint pas mal de courant de pensées: Descartes un chouilla, et un peu Freud, qui lui ajoute a l'etre et au paraitre la chimere quon voudrait etre réellement.
En fait un peu encore au dela de tout ca c'est la question de la dualité qui se pose, poourquoi on n'est pas forcément tous dans "une seule voie", pourquoi il faut faire des compomis a tous les plans, pourquoi il y a toujours deux alternatives qu'on peut faire varier quasi infiniment sans pouvoir savoir a l'avance quelle est la combinaison adaptée...
et en payer plein pot les conséquences
... en ca de mauvais positionnement.
Par contre effectivement je vous rejoins Hika Chan et toi, pas assez de paraitre rend asocial, et c'est un cercle vicieux
Apres pour travailler ce point, dur dur
++
26 Nov 2006, 22:13 
