Windows sur Mac et MacOS sur PC ?

06 Juin 2005, 20:33 par MacIntoc

Il semblerait qu'Apple abandonne les processeurs IBM au profit des processeurs x86 (Intel & AMD). Comme quoi, le Cell ne serait peut-être pas la révolution annoncée^^

HFR

06 Juin 2005, 20:59 par loicb54

beh sa serait pas mal , au moins sa pourrait faire découvrir mac os aux 100% pcistes et de faire augmenter le nbr de jeux et de logiciel sur mac , ainsi que la baisse des prix des bécane apple

06 Juin 2005, 21:17 par Olivier

loicb54 a écrit:au moins sa pourrait faire découvrir mac os aux 100% pcistes

Il faudra toujours acheter un Mac pour faire tourner MacOS (je doute qu'Apple vende une version "PC standard" de son OS).

loicb54 a écrit:et de faire augmenter le nbr de jeux et de logiciel sur mac

L'OS en lui-même ne changera pas, donc je ne vois pas ce que ça change....

loicb54 a écrit:ainsi que la baisse des prix des bécane apple

Là par contre c'est bien le but de l'opération.

06 Juin 2005, 21:21 par loicb54

Olivier a écrit:
loicb54 a écrit:au moins sa pourrait faire découvrir mac os aux 100% pcistes

Il faudra toujours acheter un Mac pour faire tourner MacOS (je doute qu'Apple vende une version "PC standard" de son OS).

loicb54 a écrit:et de faire augmenter le nbr de jeux et de logiciel sur mac

L'OS en lui-même ne changera pas, donc je ne vois pas ce que ça change....

1- hum pas sur , si sa passe sur du x86 sa voudra dire que les proco actuels (intel amd) , pourrons le faire tourner donc plus besoin de mac (sauf si mac os serai obligé de tourner sur une carte mère apple ou je ne sais quoi , mais j'en connais pas ebaucoup d'os comme sa)
2-beh l'os en lui meme ne chanegra pas , mais les devellopeurs de jeux et logiciel bosseront sur des portage mac os vu que c'est plus facile de devellopé sur une architecture x86 que sur PPC

06 Juin 2005, 21:35 par Volfor Death poil

Dommage, j'aimai bien mes jolis processeurs PowerPC, et j'aime moyen Intel..

06 Juin 2005, 21:41 par Olivier

loicb54 a écrit:1- hum pas sur , si sa passe sur du x86 sa voudra dire que les proco actuels (intel amd) , pourrons le faire tourner donc plus besoin de mac (sauf si mac os serai obligé de tourner sur une carte mère apple ou je ne sais quoi , mais j'en connais pas ebaucoup d'os comme sa)

Si Apple ne veut pas que son OS tourne sur un PC standard, il fera en sorte que ce ne soit pas le cas. L'architecture des Mac s'est beaucoup rapprochée des PC ces dernières années (et un nouveau pas vient d'être franchi), mais il y a encore certainement quelques différences matérielles. Je ne suis pas un spécialiste du Mac, mais il peut y avoir une carte mère spéciale, un BIOS spécifique...
De plus, d'un point de vue juridique, Apple peut interdire dans son contrat de licence l'installation de son OS sur une machine non Apple.

loicb54 a écrit:2-beh l'os en lui meme ne chanegra pas , mais les devellopeurs de jeux et logiciel bosseront sur des portage mac os vu que c'est plus facile de devellopé sur une architecture x86 que sur PPC

Je ne vois pas pourquoi il serait plus facile de développer sur x86 que PPC.
Les principaux critères qui font que les éditeurs développent (ou seraient amenés à développer) des logiciels sur Mac sont :

- La difficulté du portage de la version PC
- La part de marché du Mac

Le fait que le processeur passe de A à B n'influe pas sur ces critères (du moins pas directement ; il agira si la baisse de prix entraîne une augmentation de la part de marché des Mac).

06 Juin 2005, 21:42 par loicb54

en utilisation serveur c'est quand meme les intels qui gagnent

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=9

m'enfin d'après ce que j'ai compris parcke moi et l'anglais sa fait 3 au moins

07 Juin 2005, 07:20 par Volfor Death poil

Shaon Hardow > Cool

Le reste > Il y a un logiciel qui permet d'émuler un PC sur mac et d'y mettre windows. Mais bon, ca ralenti a max...

07 Juin 2005, 08:48 par MacIntoc

Ca y est, c'est officiel, les Mac ont quitté le coté obscure de l'informatique. La rédemption se déroulerat sur 2 longues années.

Pour ce qui est de MacOS X sur PC, il n'y a aucun problème niveau matèriel, c'est juste une décision que doit prendre Apple (mais bon, ce serait trés bète de sa part de se couper de 90% du marché du PC).
En ce qui concerne la transition, tout ce qui a été dévelloppé en Java/C# ne poserat pas de problème (il n'y a que les machines virtuel à adapter).
Pour le reste, chaques boite de dévelloppement fairat comme elles veullent. Elle pourront adapter leur logiciel pour Mac et/ou PC a leur convenance.

07 Juin 2005, 17:08 par loicb54

http://www.pcinpact.com/actu/news/Apple ... _Intel.htm

bon bah amc os sur pc : raté

mais restera l'émulation (pearpc : g3 1ghz avec un PIV 2.8ghz) qui sera sans doute plus facile vu que sa passera sur du x86

07 Juin 2005, 17:35 par Volfor Death poil

Des Macs moins cher : j'en revai !!!

Mais je regretterai IBM toute ma vie

07 Juin 2005, 20:25 par MacIntoc

Apple a fait son choix. Mais bon, reste l'espoir que Microsoft adapte Windows aux Mac.

03 Oct 2005, 16:02 par loicb54

bon bon bon , j'me suis re re re re mit à l'émulation de mac os x sur pearpc(émualtion d'un processeur PPC) j'avais déja commencé en juin 2004 avait panther j'ai trouvé sa pas mal
aujourhd'ui j'en suis avec tiger , la lenteur est de rigeur bien sur , mais c'est supportable , puis faudrai que je fasse le test sous ma partoche fedora pour que sa rame moins ...
il y a kelkes semaine j'avais essayer tiger x86 sur vmware et c'était super lent , mais je pense parcke le disque dur virtuel était mal optimisé , sans oublié que sur vmware je ne pouvais alouer que 192mo de ram maxi , ce qui est suffisant pour OS X mais pas pour faire tourner une machien virtuelle sous windows ...

04 Oct 2005, 11:45 par loicb54

http://loiclinux.homelinux.org/images/s ... pearpc.jpg

19 Jan 2006, 00:57 par Sonic Hachelle-Bee

En tout cas, pour rester dans le sujet, Windows (ou Linux) sur un Mac est aussi possible. Au même titre que PearPC, voici VirtualPC de M$ (j'avais peut être déjà mis cette screenshot quelque part, non?):

http://www.shadowsoft-games.com/s2long/Miscellaneous/desktopall.jpg

... et même 3 fois plutôt qu'une.

VirtualPC fonctionne assez bien. Mais il est relativement lent, comme tout émulateur de ce style. Il est cependant suffisant pour lancer 3 systèmes d'un coup sur mon modeste iBook, pour compiler du 68k, ou encore créer Code Lyoko RPG avec TGF. Même un émulateur Mégadrive/Mega CD/32X tel que Gens marche à merveille dessus (emulateur dans un émulateur :roll:

)! Mon seul moyen de jouer à des jeux 32X ou Mega CD (pas d'émulateur Mac existant pour ces deux là malheureusement)... =P

Avec le passage des Macs sur Intel, M$ a annoncé qu'une version bien plus performante de VirtualPC allait voir le jour (moyennant moulte piécettes sans doute). Pourvu qu'ils y intègrent les cates graphiques, ça serait chouette pas vrai? =P

En tout cas, pas mal PearPC. Quelques bugs graphiques notables cependant. On va pas trop s'en plaindre.

EDIT: Je m'en sers donc assez quotidiennement. Un grand avantage aussi (je dis ça parce que ça m'est arrivé pas plus tard qu'aujourd'hui), c'est que si ce cher Windows décide de ne plus marcher, et que vous avez toutes vos données personnelles dans un dossier partagé avec le Mac, un backup du disque dur virtuel fait largement l'affaire: 2 secondes de réinstallation!

19 Jan 2006, 00:59 par loicb54

j'avais vu aussi Windows - Virtual PC dans Mac OS x - Pear PC dans Windows - pc en vrai

quand a perapc bah moi j'ai aps vu de problèmes d'affichage , mais trop de bug niveau processeur , notemment avec tiger et son bug d'affichage sur g4 (voir screen page precedente)

puis tiger x86 sur pc non apple , j'vais attendre des crack plus facile lol j'ai rien pigé a leur astuce ...

19 Jan 2006, 01:03 par Sonic Hachelle-Bee

j'avais vu aussi Windows - Virtual PC dans Mac OS x - Pear PC dans Windows - pc en vrai

J'imagine qu'il faut la nuit pour booter XP avec Tiger avec XP, non? ^^
J'exagère peut-être...

EDIT: Et Gens avec XP avec Tiger avec XP? Imaginez les intermédiaires entre le fichier du jeu sur disque dur et l'affichage de celui-ci à l'écran... :roll:

19 Jan 2006, 01:06 par loicb54

bah sa je sais pas mais je pense que oui lol

19 Jan 2006, 01:10 par MacIntoc

loic>A ok, Hardisk ogg est un ripper, pas un convertisseur. Désolé, j'avais mal compris^^

Sonic>Comme quoi Microsoft est capable de bien faire les choses quand ça l'arrange (domage que ça ne l'arrange pas plus souvent :().

19 Jan 2006, 01:15 par Sonic Hachelle-Bee

Sonic>Comme quoi Microsoft est capable de bien faire les choses quand ça l'arrange (domage que ça ne l'arrange pas plus souvent :().

En fait, M$ n'a rien foutu. Connectix s'est tapé tout le sale boulot jusqu'à la version 6 avant de se faire racheter. M$ s'est contenté de changer le titre et les icônes, a amélioré un peu la vitesse et l'a rendu compatible avec Tiger. On traîne depuis plus de 2 ans à la version 7.0.2...

19 Jan 2006, 01:15 par loicb54

Installation en cours : Mac OS X

temps restant : 48minutes

soit 2h pour PearPC ^^

19 Jan 2006, 01:18 par MacIntoc

C'est exactement ce que j'ai dis

Windows sur Mac et MacOS sur PC ?

Windows sur Mac et MacOS sur PC ?

Qui est en ligne